还清|银行起诉后我就把信用卡还清了，现在要我再交诉讼费，合理吗？信用卡|起诉|银行

从法律上来说，银行要求你承担诉讼费才撤诉是合理的，但从情理上来说又不太合理；为什么这样说呢？
01判决的时候诉讼费通常由败诉一方承担，和解撤诉可以商谈
银行起诉信用卡逾期的案件，属于民事诉讼纠纷，如果这类案件完全按照完整的诉讼程序走完，那么信用卡逾期的持卡人通常会败诉，那么法院的判决确定承担诉讼费的一方就是持卡人。
那么银行从法理上来要求你承担因为诉讼所产生的诉讼费用是正常的，也是合理的。毕竟这笔费用是因为你没有按照合同约定履行还款义务，那么由此产生的额外支出的费用，当然应该由违约一方承担；所以作为持卡人的你承担这笔费用是理所应当的。
而且，法律对诉讼费承担的规定，是以诉讼请求获得支持的比例来计算的，如果全部胜诉就由败诉方承担，部分胜诉就按照比例来分担。
02但从情理上来说，银行对信用卡逾期案件如果能全额要回欠款，那么自行承担诉讼费更合理
为什么要这样说呢？因为银行在信用卡逾期案件中通常证据充足，在持卡人领用信用卡时就约定清楚了逾期利息，违约金；而当信用卡使用人逾期后，因此产生的利息和违约金是巨额的。
这笔钱甚至可能产生了接近50%的利息标准，如果持卡人在协商和解还款的过程中，并不知道你所还的钱由哪些部分组成，这其中有多少费用属于后来增加的，那么可能多出了许多钱而不知情。
当然这部分钱根据合同约定应该由持卡人来出，但从情理上来说这属于可以协商解决的范围，你应该同银行沟通协商减免大部分的钱，其中就包括诉讼费的承担，银行为了解决问题通常会接受。
结语
如你所说，你是没有协商好就已经赶紧把钱还了，现在银行肯定不愿意退步缴纳诉讼费，虽然他们的行为看似不合理，但是你还真没有其他办法去处理。所以要在协商还款的时候将这些问题一并提出解决，才能避免吃亏。对于银行不撤诉的案件，你可以和法官沟通，希望他调解银行一下，毕竟银行钱都到手了，法官会做一些工作的。
【还清|银行起诉后我就把信用卡还清了，现在要我再交诉讼费，合理吗？】【该内容通过维权骑士士值品牌馆授权发布】