明朝|为何说贯穿元明朝的倭寇之患并不是戚继光或俞大猷等名将消灭的？明朝

文章图片
文章图片
首先说倭寇是强盗，这里面有个成本效益比，就是漂洋过海过来，如果只是为了打劫，是否划算。比如现在的索马里海盗，人家也只是在家门口打劫一下过路商船。没有千里迢迢过海打劫。海禁是朱元璋时候就定的国策，片板不得下海，但是依然有一个口子，就是朝贡体系，日本人可以借着进贡到中国来做生意。

文章图片
文章图片
戚继光和俞大猷将军那是中国的千古名将，国家栋梁，为保东南太平也是抛头颅洒热血，历经了数十场胜利的战斗，才基本解决了倭寇问题。为啥用基本呢？就是因为戚继光牛田之战后，中国就再也没有大的倭寇之乱了，但是因为日本战国时期并没有结束，因此沿海地区依旧有小规模的倭寇抢劫。记得当初明代大圣王守仁曾经剿灭山贼的时候，都是从根本入手，也就是改善民生，这样一来就没人加入山贼了。

文章图片
文章图片
因为这里面的关系是逆着的，你打的越厉害，封锁的越严，那海上贸易的利润就越高，大家应该了解资本论，只要有足够的利润，自然有人层出不穷把脑袋别在裤带上出来走私，一走私就装成是倭寇，所以堵杀都永远无法灭绝一个事物，只有把这个事物存在的土壤清除掉。

文章图片
文章图片
【明朝|为何说贯穿元明朝的倭寇之患并不是戚继光或俞大猷等名将消灭的？】在日本，丰臣秀吉的侵略战争导致了日本人口的大量丧失，使得多余的土地比比皆是，另外德川家康一统天下，日本从此太平，百姓安居乐业，武士各司其职，也就没有倭寇了。