Tita科技|关于OKR透明的真相


_本文原题:关于OKR透明的真相

Tita科技|关于OKR透明的真相
本文插图
OKRs中最令人耳目一新的方面之一是 , 该框架没有受到一系列限制性规则的困扰 。 幸运的是 , 对于我们所有人而言 , 为了使公司从该系统中受益 , 没有必须遵循的具体实践的详细宣言 。 相反 , 大多数从业者和专家认为OKR是一种开放的方法 , 其最佳实践不断涌现并在整个社区中共享 。
Google人员运营高级副总裁Laszlo Bock表示:“每个人都设置OKR 。 您可以查看任何人的目标 , 任何人的主要成果并查看他们在做什么–这确实有一些很酷的好处 。 ” 对于您的组织来说 , 透明化每个成员的行为至关重要 , 做了以及他们现在正在做什么 。 设置OKR是一个具有明确效果的过程 。 您的组织知道您和您的团队成员在做什么 。
透明的理由很明确:加强协作 , 加深对同事对战略贡献的理解以及改进目标设定等 。 但是 , 在透明表面下是否有着可能造成破坏的副作用?
攀比
心理学家将社会比较理论定义为一种倾向 , 即根据我们与他人的差距来决定自己的社会和个人价值 。 因此 , 我们不断地在各种情况下 , 包括工作中 , 进行自我和其他方面的评估 。 正如最近的一项研究发现的那样 , 有时候这些比较会导致负面结果 。 在实验中 , 研究人员对5500多名学生进行了测试 , 这些学生完成了一项大规模的在线开放课程的作业 , 然后评估了不同质量的同行论文 。 在评估平均论文的学生中 , 大约68%的学生继续完成并通过了课程 。 然而 , 在那些评价高质量论文的学生中 , 只有45%的学生完成了这门课程 , 他们有机会与表现优异的同龄人进行比较 。
将这项研究应用于OKR , 是否意味着成绩差于出色成绩的员工和团队会士气低落 , 并且在同事面对粉碎每个目标的挑战时准备放弃?幸运的是 , 答案是否定的 。
如果我们从经验中学习并成长 , 那么失败是有价值的
首先 , 更多的学术证据表明一定程度的向上比较实际上刺激了学习和进步 。 在我的OKR辅导课程中 , 我告诉领导者 , 他们的工作是激发进步 , 而不是让团队和个人员工因自己缺乏成就而陷入自我怀疑 。 我们通过创建一种文化来激发增长的激情和能量 , 在这种文化中 , 不仅实现了我们无法实现100%的OKR , 而且受到鼓励 。
设置OKR时 , 您希望每个人都超出他们认为可能的范围 , 并制定目标 , 如果实现这些目标 , 将使许多人发现自己陷入困境的“一切照旧”范式消失 。 为了鼓励这种冒险精神 , 可以领导人第一次遇到艰巨而彻头彻尾的恐惧 , 必须创造一种环境 , 在这种环境中 , “负面”结果不是用来惩罚 , 而是用来学习 。 当然 , 您将要庆祝挑战性OKR的成就 , 但是对于那些目标宏大但未能实现其目标的人 , 至关重要的是要表达一个事实 , 即这些结果同样有价值 , 用于了解有关业务的更多信息 。 发生了什么?我们面临什么障碍?我们可以从这些结果中学到什么?
通过建立一种让人们感到安全舒展的文化 , 您可以确保透明度对每个人都有效 。

Tita科技|关于OKR透明的真相
本文插图
【Tita科技|关于OKR透明的真相】