空城计|三国时的五场“空城计”，次次都是经典但都不是诸葛亮用的三国两晋南北朝|

汉末三国是中国历史上一个政局动荡、战争频仍的时期，在群雄逐鹿过程中，各种谋略、计策和阴谋诡计应时而生，“空城计”也理所当然地被用于战场。得益于《三国志》等史籍的传述和《三国演义》等小说的敷演，这一时期的“空城计” ，比之于其他计谋，比之于其他历史时期的“空城计” ，具知晓率高、描写者众、真假混杂、众说不一的特点。其中，传诵最广的是《三国演义》中蜀汉第一次北伐马谡失街亭后丞相诸葛亮于西城“弹琴退司马懿”的“空城计”故事。但是，这个精彩的故事有历史的影子而非历史事实。

文章图片
文章图片
最著名的“空城计”发生在建安二十四年 (219年) 春赵云、曹操汉水之滨遭遇战中。当时，曹操留守汉中的主将夏侯渊战死，曹操亲帅大军赶到汉中，与刘备形成对峙局面。一个偶然情况下的一出“空城计” ，决定了战场格局乃至天下形势。
《三国志·蜀书·赵云传》裴松之注引《赵云别传》载：
夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，(赵) 云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大进，云为公前锋所击，方战，其大众至，势逼，遂前突其阵，且斗且却。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。……公军追至围，……而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。
这出“空城计” ，思虑严密，有条不紊，赵云完全靠自己的勇敢、智慧，靠制造假相而战胜强敌。突遇敌兵前锋——顽强作战;大军逼迫——冲锋陷阵以不示弱，却且战且退;退入军营——大开营门，偃旗息鼓，达到“虚者虚之，疑中生疑”以迷惑敌人的“空城计”效果;敌人撤退——战鼓震天，弓箭射后，而不是追赶以暴露虚弱。自谓比别人“但多智耳”的曹操，自始至终都未识破赵云势单力薄、虚张声势的真相。战后，刘备称赵云“一身都是胆” ，军中称赵云为虎威将军。
赵云、曹操汉水遭遇战，是古代著名的“空城计”战例，战略意义重大。它提早结束了曹刘在汉中的军事对峙，一定意义上加快了刘备称王称帝的步伐。曹操这年三月兵临汉中，并未与刘备发生大的军事对垒，而在与赵云作战失利后不久，就因部属“亡者日多”而于五月引军还长安。刘备再无北顾之忧，于是在这年七月称汉中王，次年称帝，三国鼎立的局面实际形成。
【空城计|三国时的五场“空城计”，次次都是经典但都不是诸葛亮用的】

文章图片
文章图片
吴孙权称王之初大将朱桓为抵御曹魏的进攻而施展“空城计” ，也具有重大战略意义。
黄武元年 (222年)，裨将军、濡须督朱桓驻守濡须坞 (今安徽无为县东北濡须水畔)，这里是顺濡须水进入长江的必经之地。魏大司马曹仁为攻取这块战略要地，采取声东击西策略，声称将东攻羡溪 (今安徽无为县东北，濡须坞东)，而身帅步骑数万向濡须。朱桓既已分重兵赴羡溪，却得知曹仁大军距濡须只有七十里地，急忙遣使追赴羡溪之兵，但兵未还而曹军已至。这时，朱桓所部兵士只剩五千人，诸将皆有惧心。朱桓临危不惧，一方面安抚将士，一方面部署作战。他说:“凡两军交对，胜负在将，不在众寡。……今人 (指曹仁) 既非智勇，加其士卒甚怯，又千里步涉，人马罢困，桓与诸军，共据高城，南临大江，北背山陵，以逸待劳，为主制客，此百战百胜之势也。”朱桓遂将计就计，令军士偃旗息鼓，外示虚弱，以麻痹曹仁，引诱其贸进。曹仁果然上当，没有集中兵力攻城，而是分成三队，其一由其子曹泰攻濡须坞，其二由将军常雕督将乘油船袭朱桓部曲妻子所在地中洲，自己帅万人留守橐皋 (今安徽巢县西北柘皋)。朱桓率主力击退曹泰，又遣将攻取油船，获得了斩杀常雕、生擒曹将王双、曹兵死者千余的战果。这场战斗，挫伤了曹军的信心，从一定意义上巩固了孙吴基业，朱桓因之进封嘉兴侯，迁奋武将军。分页标题

文章图片
文章图片
魏黄初七年 (226年) 八月，魏将文聘于江夏石阳城 (今湖北黄陂县西) 拒孙权之战，也是一场名副其实的“空城计”战例。
《三国志·魏书·文聘传》裴松之注引魏鱼豢《魏略》载：
(文聘守石阳) 孙权尝自将数万众卒至。时大雨，城栅崩坏，人民散在田野，未及补治。聘闻权到，不知所施，乃思惟莫若潜默可以疑之。乃敕城中人使不得见，又自卧舍中不起。权果疑之，语其部党曰:“北方以此人忠臣也，故委之以此郡，今我至而不动，此不有密图，必当有外救。”遂不敢攻而去。
这里的记载与文聘本传和《三国志·魏书·明帝纪》有出入，但仅就此记载而言，确属一出出色的“空城计” 。文聘不惟示孙权以“空城” ，而且竟“自卧舍中不起” 。由于文聘“有威恩” ，曹操尝称其为“真忠臣” ，使孙权认为他断不至于如此“不负责任” ，反生疑而退去。在文聘本传中，还有孙权撤退时文聘“追击破之”的记载。文聘坚守石阳的结果改变了战场态势，使孙权图江夏的计划破产。

文章图片
文章图片
与上列三起“空城计”相比，嘉禾五年 (236年) 吴将陆逊活用“空城计”的战例，却蒙上了“不义战”的阴影。
当时，孙权遣上大将军陆逊与大将军诸葛瑾率兵自夏口溯汉水进攻襄阳 (今属湖北)，陆逊给孙权报告军事部署的亲信在返回时被曹兵擒获，诸葛瑾十分惶恐，认为自己的虚实已被敌人掌握，应尽快撤退。但陆逊却镇静自若，他对诸葛瑾说:“且当自定以安之，施设变术，然后出耳。今便示退，贼当谓吾怖，仍来相蹙，必败之势也。”陆逊于是与诸葛瑾定计，令瑾督帅舟船水师，自己带领全部人马，做出继续进攻襄阳的样子。曹兵历来惧怕陆逊，看到吴军攻势不减，急忙返回城中。此时，陆逊率军以胜利后者的姿态慢慢上船，徐徐返回。返回途中，为了证明非怯弱而退军，还托言行猎，袭击了安陆、石阳一带 (今湖北应城东) 的城镇和街市，斩杀、俘虏士兵和平民千余人。这次战场对峙，陆逊在前期示强藏弱、以弱胜强、化被动为主动的谋略，可谓对“空城计”战术的活用，值得称道。但他随后扩大事端，“潜遣诸将，奄袭小县，致令市人骇奔，自相伤害” 。这种殃及无辜的行为为智者所不为，因而也受到为《三国志》作注的裴松之的严厉谴责。
除以上四例外，在第一次北伐马谡失街亭后，蜀汉确实采用过“空城计”战术，不过，主人公乃裨将军王平而非丞相诸葛亮。王平是主将马谡的先锋，“谡舍水上山，举措烦扰” ，王平反复规劝，马谡总不采纳，终于“大败于街亭” 。兵败如山倒，在此严峻形势下，“惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。于是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。”当时，张郃的兵力达十多万人，王平以区区千人，临危不惧，藏弱示强，迷惑敌人，既保全自己，又收拾残局的壮举，是对“空城计”心理战术的绝妙运用。