三国两晋南北朝|都说“马氏五常，白眉最良”，马良未指出刘备连营八百里错误？三国两晋南北朝

文章图片
文章图片
刘备并没有做错什么，只不过是因为当时天时地利人和已经丧失了。这个完全是一个不公平的比较，刘备想要去讨伐东吴，可是奈何自己的实力不够，要是换做诸葛亮去攻打的话，或许就能够真正的取得成功。至少也不会像刘备这么失败，刘备这样做都是咎由自取，怪不了别人。当时的刘备已经听不见任何人的意见了，他只相信自己，甚至有人要反对他的话，他甚至都想要杀掉别人，所有人见到这样情况都只能闭嘴。

文章图片
文章图片
事实上刘备伐吴的兵力并没有七十八那么多，蜀汉军大概五万，也没有连营八百里，但史书有连营七百里的词语，并非八百里，是曹丕说的，《三国志文帝纪》“帝闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百余里，谓群臣曰：备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎”？曹丕让人打探军情，得知刘备进攻陆逊撤退坚守不出，刘备在山上扎营，与树木连在一起绵延七百里，曹丕便自我感觉良好，进行点评，说哪有连营七百里打仗的，刘备要输了。

文章图片
文章图片
【三国两晋南北朝|都说“马氏五常，白眉最良”，马良未指出刘备连营八百里错误？】刘备夷陵之战实际上是战略上的错误，而不是战术上的错误，当时选择宜昌作为进军荆州的线路就是错的。宜昌距离荆州江陵城非常近只有不到百里，而且全是平原地带，这使得他们的后勤补给十分便利，按着当时的数据显示，孙权派战斗部队五万入荆州前线，其中两万人守江陵，三万人守宜昌（另有两万作为预备队守柴桑），而当时孙权只征调了大约五万名徭役农夫负责转运粮草，后勤作战比例是1比1 。

文章图片
文章图片
由于刘备在荆州地区经营十余年，虽然在两年前丢失了荆州的一切，但保留的人气和民心不会在短期之内消散，因此在军事力量不足的情况下，刘备派遣马良策动荆州南部叛乱，以求在孙权统治内部制造混乱，陆逊展开反攻后，马良则是在返回途中与东吴军队遭遇进而遇害，也可以推断，早在蜀汉与东吴在夷陵前线对峙期间，马良并不在夷陵前线而在荆州南部坐镇，由于特殊任务在身，他更不可能在刘备身边干预军事上的部署。