如何理解技术指标及其用法的极致简单?

心理学史上 , 有一位极具争议的里程碑式人物 , 他的名字叫约翰·华生 。 16岁时 , 华生请求面见福尔曼大学的校长 , 得以进入该校 。 硕士毕业之后 , 华生写信向芝加哥大学校长哈柏自荐 , 并成功免费入学 , 获得博士学位 。 可就是这么一位绝顶聪明的人 , 却将心理行为简化为“刺激-行为”的机械模式 , 从而创立了行为主义学派 。
如何理解技术指标及其用法的极致简单?
一个这么聪明的人 , 会不明白对心理行为进行这样简单的定义 , 问题多多?可是不这么做 , 又如何着手和突破呢?心理学正是从这一刻开始 , 研究手段、成果及其应用 , 才有了翻天覆地的改变 。 再如古典经济学的创始者们 , 难道真不知道关于完全理性人的假设有问题?他们自然知道 , 可事情正是从这样的简单化开始 , 才有了巨大的可操作性 。 所谓的复杂 , 也不过是由很多简单构成的而已 。 这就是“大事细做 , 难事易做”的哲学 , 真乃大智若愚 。而问题的关键是 , 后来者们、跟随者们 , 却不一定能明白其中的道理 , 以为事情真的就是如此简单 , 也喜欢这样的简单 , 于是聪明人做了傻事 。 比如我们说KD、KDJ这样的指标 , 市场上流传的交易法则 , 无非就是对一定时期内的数据波动范围进行概率限定 , 是点到点的限定 。 可一旦点到点了 , 一定时期了 , 一定概率了 , 在动态而多变的市场中 , 事情就有如假定人是完全理性一般理想了 。比如BOLL , 则是纯概率学的线到线限定 , 可样本选取也是限定的 , 在动态的市场中是理想化的 , BOLL在算法上更是厌恶极端数据 。 而画线之类的 , 无非就是一定程度上实现了上述规则的灵活性 , 但这样的灵活恰恰又是另一个方向的理想 , 不少人线画得自己都觉得很艺术了啊 。 当然 , 你还可以根据限定波动范围的简单思想 , 设计出很多其它的指标及其用法 , 但如果亦如KDJ、BOLL、画线般简单了 , 事情也就同样麻烦了 。对一个本身复杂的事情 , 以简单的法则应对时 , 就需要很多细节来配合 。 故而说 , 交易技能是一个体系 , 自然不会太简单 。 就如要汽车动起来 , 很难吗?如果只是要达到板车的效果 , 那也许并不难 , 可是有什么名车 , 其技术制造体系是不复杂的吗?就如行为主义学派的心理医生或咨询师 , 其成长门槛又什么时候低过呢?国民经济调控 , 什么时候是简单的呢?交易中大家对效果的追求 , 往往有如对汽车性能和品质的追求 , 虽然基本的原理并没有什么不同 , 可是实践的技术体系 , 就绝然不会简单 。 故大道至简 , 说的是复杂现象对原理或本质的归一 , 而操作则是一个对原理或本质现象化的过程 , 自然就会复杂起来 。 然有了归一原理指导的操作 , 复杂就会变得可控起来 。也就是说 , 大事细做 , 并不是说事情就变小了 , 难事易做 , 并不是说难事不难了 。 而是事情不如此 , 往往一点希望都没有 , 更无从下手 。 而你真认为它是小事了 , 是易事了 , 自是一厢情愿 , 于是就有了对简单不切实际的追求 。 于是KD、KDJ、BOLL、MACD、MA等指标们 ,支撑压力们、买卖点们……就这样把自己困死在机械的简单里了 。点击下载--难论股票期货外汇技术教程 .PDF