乔不鸣|历史上韩信怎么打胜仗的？记载计策没一个在后世行的通的？

韩信被后世称之为兵仙，绝非浪费浪得虚名。但是个别时候韩信被戏曲的过度神话，导致了人们对韩信的错误认知。所以很多人用对韩信杜撰的故事比，是不恰当的。
以下理论全部基于史记。为了区分韩王信和韩信，将韩信称为淮阴侯。就分析一段明修栈道暗度陈仓的故事。
脍炙人口的明修栈道暗度陈仓这是后世戏曲杜撰的故事，而不是史记中记载的。在史记之中，根本没有明修栈道这回事，至于暗度陈仓，也是编撰的词语。刘邦出陈仓击章邯的时候，章邯已经屯兵在陈仓把守，所以谈不上暗度，只能说是明度。在发现章邯镇守的时候，刘邦对战局并没有信心，这时候，赵衍献计，通过不为人知的小路出其不意打败章邯。就这样，刘邦取得了胜利。所以非要说成有暗度陈仓的故事，那也是赵衍的功劳，而不是韩信。
按照史记记载，还定三秦的是刘邦，不是韩信。韩信只是提出了汉中对，指出应该和项羽争天下，指出刘邦和项羽为人和性格上的差别，指出刘邦在三秦之地有民心基础，而不是提出来具体的战略战法。高祖本纪中记载，刘邦用韩信计，从故道还。这里的韩信是淮阴侯还是韩王信是难说的。如果是淮阴侯的话，那淮阴侯列传应该有所记载，但是，并没有。也就是说，这里的韩信很大可能是韩王信，或者说用韩信计中的计可能只是汉中对。个人觉得这里的韩信是韩王信的可能居多，因为韩王信是太尉，太尉就相当于大将军。淮阴侯呢，只说是大将，大将和大将军是不同的。而且淮阴侯在彭城之战之前，都没有明确的带兵记录。韩王信则是打下韩国，被封韩王。
韩信暗度陈仓是后世杜撰的故事，而并非史记记载。韩信真正崭露头角是彭城之战以后大发神威。
很多人用韩信的暗度陈仓和诸葛亮的北伐相比，是不客观的。

本文插图
【乔不鸣|历史上韩信怎么打胜仗的？记载计策没一个在后世行的通的？】