GPLP犀牛财经|呷哺呷哺回应成被执行人系维权2019年净利润下滑37.66%

_本文原题：呷哺呷哺回应成被执行人系维权2019年净利润下滑37.66%
作者：李珠江
来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）

本文插图
【GPLP犀牛财经|呷哺呷哺回应成被执行人系维权2019年净利润下滑37.66%】
近日，呷哺呷哺的运营方呷哺呷哺餐饮管理有限公司被列为被执行人。
中国执行信息公开网显示，该案件执行标的22.7338万元，执行法院为天津市津南区人民法院。据了解，呷哺呷哺被列为执行人的原因，是天津科诚房地产开发有限公司与呷哺呷哺餐饮管理有限公司相关租赁合同纠纷。

本文插图
呷哺呷哺相关负责人回应称“呷哺呷哺完全有能力支付这22.7338万，但为了维权，因天津市津南区人民法院要求协助冻结这笔钱，所以依法暂时不还这笔钱” 。
那么，这戏剧性的反转到底是怎么回事儿呢？
根据《天津科诚房地产开发有限公司与呷哺呷哺餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书》，此案于2019年4月17日立案，于2019年8月15日一审判决。

本文插图
庭审信息显示，天津科诚房地产与呷哺呷哺最大的争议焦点为：天津科诚房地产主张的2017年10月31日至2019年4月16日的租金224486.29元，呷哺呷哺是否应予支付。
呷哺呷哺表示，同意解除合同，但不同意支付租金。因为按照双方的合同，天津科城房地产存在违约行为，商场的开业率要保证在70%以上。但是，自2017年11月起，涉案的商场开业率就已经不足70% 。按照合同约定，呷哺呷哺可以不支付租金及物业费。
而后由于提交证据不够充足，不予采信，最后案件判决结果如下：双方解除《租赁合同》；呷哺呷哺餐饮管理有限公司向天津科诚房地产支付租金224486.29元；案件受理费2852元，由呷哺呷哺餐饮管理有限公司负担。
一审判决之后，呷哺呷哺立刻提起上诉。
根据中国裁判信息网2019年12月6日的《呷哺呷哺餐饮管理有限公司、天津科诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书》，呷哺呷哺的上诉请求被驳回，维持原判，二审案件受理费4667元，由上诉人呷哺呷哺餐饮管理有限公司负担。判决为终审判决。
2020年6月2日，案件终审后已进入执行程序，呷哺呷哺被列为被执行人。
而至于为何呷哺呷哺是协助法院因此不还钱呢？
根据呷哺呷哺法务部相关负责人提供的一份天津市津南区人民法院向呷哺呷哺发送的一协助执行通知书，通知书内容显示， 2019年9月26日，因天津科诚房地产未履行已发生法律效力的(2019)津0112民初2410号民事调解书确定义务，天津市津南区人民法院请求呷哺呷哺协助冻结天津科诚房地产在呷哺呷哺享有的这22.7338万元债权，期限自2019年9月26日至2022年9月25日。
也就是说，呷哺呷哺是有“正当理由”的，就算是成为“被执行人”也毫不畏惧。
此外，根据天眼查信息显示，呷哺呷哺涉及的司法案件并不在少数。其中，法律诉讼高达64条，仅是2020年以来，已经有13条法律诉讼。
而除了法律纠纷，呷哺呷哺在运营上也早已显现出颓势。
公开信息显示，呷哺呷哺在中国开设超千家直营餐厅，由北至南覆盖中国19个省份、118个城市以及3个直辖市，是中国十大火锅品牌及中国餐饮百强企业之一，并于2014年在香港上市。
但是，自2015年之后，呷哺呷哺就出现了增长乏力的情况。分页标题
数据显示， 2015年开始，呷哺呷哺的净利润增长比率就开始逐年下滑。 2015年至2018年，呷哺呷哺的净利润分别同比增长86.52%、39.92、14.13%、10.00% 。
2019年，呷哺呷哺实现营收60.30亿元，同比增长27.38%；实现净利润2.88亿元，同比下滑37.66% 。这也是自2014年上市以来呷哺呷哺首次出现年度净利润负增长。