有没有■仝卓父亲单位介入调查:“儿坑爹”背后有没有“爹坑儿”?

正如教育专家所说 , 修改学籍信息难度不小 , 通常需要当地户籍管理部门、教育部门、学校有关人员等配合 。 一名学生很难凭一己之力 , 把往届生的痕迹轻松抹掉 。
自从有了直播经济以来 , 各类名人“翻车”事件就经常发生 。 但是像艺人仝卓这样 , 年纪轻轻就“天翻地覆”的 , 还是相当罕见 。
最近 , 艺人仝卓在直播中自曝“曾在高考期间将自己的往届生身份改为应届生”一事 , 有了新的信息 。
━━━━━
又一起坑爹典型?
据新京报报道 , 因仝卓父亲仝天峰被指任职于临汾市人大常委会 , 6月1日 , 临汾人大常委会综合办公室工作人员表示 , 对于仝天峰是否参与修改儿子仝卓学历身份一事 , 临汾相关部门已介入调查 。
此外还有个线索值得注意:据公开报道 , 艺人仝卓出生于山西临汾市 , 中学读的是中央音乐附中 。 耐人寻味的是 , 最新报道显示 , 陕西延安市教育局也参与到事件调查中 。
临汾籍贯的考生 , 改身份一事东窗事发后 , “异地”的延安市教育局参与调查 , 其中有何关联 , 仍待揭开 。 但就目前看 , 确实引人浮想联翩 。
这些联想 , 也增加了仝卓高考改身份一事连着的舞弊链条的想象空间:是否存在跨地域违规操作的乱象?
不管怎么说 , 正如教育专家所说 , 修改学籍信息难度不小 , 通常需要当地户籍管理部门、教育部门、学校有关人员等配合 。 一名学生很难凭一己之力 , 把往届生的痕迹轻松抹掉 。
当时作为考生的仝卓能“往届改应届” , 自然也不是他一人之力所能为 。 很多人也顺着经验和常识 , 将矛头对准了他“背后”的人 。
他的父亲因此被推上了风口浪尖——公开资料显示 , 仝天峰系当地市人大常委会副秘书长、办公厅副主任、研究室主任 。 虽然还没实锤证明他有参与此事 , 可公众凭着盖然性的揣测也很难避免 。
仝卓父亲的身份被曝光后 , 不少网友就表示 , 这很有可能又是一起“坑爹”的典型案例 。
谨慎地讲 , 仝卓此前参加高考的一系列违规操作 , 与其父亲有无直接关联 , 需要最后的调查结论去证实或证伪 。
但毫无疑问 , 改学籍档案这事上 , 其家长有没有在该事件中发挥作用 , 发挥了什么作用 , 具体是如何运作的 , 涉及哪些部门哪些人 , 的确需要一一查清 。
仔细想想 , 当年只是十几岁孩子的仝卓 , 很多事情恐怕他自己都不能做决定 , 他既是个受益者 , 也是个受害者 。 在背后为他运作的人 , 才是“罪魁祸首” 。
━━━━━
若想人不坑 , 除非己莫为
该事件很容易引发“儿子坑爹”的讨论 。
但跳出个案看 , 就“坑爹”问题而言 , 所谓坑爹往往是自得其果:先有爹坑儿 , 再有儿坑爹 , 这是通行规律 。
现实中 , 有的人过着被命运安排的人生 , 而有的人过着被上一辈安排的人生 。 对于后者来说 , 往往是“成也萧何 , 败也萧何” , 追根溯源 , 责任可能更多的在上一辈 。
在电影《老炮儿》中 , 吴亦凡饰演的高官之子 , 是个纨绔子弟 , 绰号“三环十二郎” 。 因为不小心泄露了自己父亲的贪腐材料 , 他只能和“六爷”斗智斗勇 。 最后 , 那份材料还是被交给了中纪委 。 看到类似的故事 , 我们都会下意思地想到一个流行词:坑爹 。

有没有■仝卓父亲单位介入调查:“儿坑爹”背后有没有“爹坑儿”?
图片
▲电影《老炮儿》剧照 。
但基本逻辑应该是这样的:如果没有父亲的违法犯罪行为 , 又哪来的儿子泄露资料呢?
坑爹的案例 , 可谓不胜枚举 , 其中最广为人知的非“我爸是李刚”莫属 。 这类行为 , 更多的是出于一种倚傍特权的炫耀 。
此前 , 在今年2月份 , 有一湖北的年轻网民何昊发布微博称 , 在湖北因疫情全省封路的情况下 , 自己通过官员父亲的关系 , 从湖北天门回到荆州 。 分页标题
随后 , 舆情激愤 , 荆州市纪委监委就此问题展开调查 , 最终查明其父何炎仿 , 系荆州市商务局市场运行科科长 。
2月14日 , 何昊在天门完成规定隔离期后 , 通过其父何炎仿的私人关系 , 联系一辆采购物资的顺风车返回荆州 。 最终 , 荆州市商务局党组对何昊的父亲何炎仿作了停职处理 。
这是实力坑爹的典型 。
做父亲的 , 没有好好教育儿子 , 更没有以身作则;做官的 , 对不起国家和民众 , 搞一些作奸犯科的勾当 , 这分明是坑了儿子和民众 , 哪来被坑一说?
这就和一个个“红颜祸水”的典故是一样的道理 。 自己犯下的错 , 根本责任却要归咎到他人身上 , 如果这就是所谓的反思 , 那么类似的错误就不可避免 。
一句话:若想人不坑 , 除非己莫为 。
目前 , 就仝卓这次事件 , 5月29日 , 临汾市教育局回应 , 已汇报省教育厅;仝卓的母校中央戏剧学院党委宣传部回应 , 招生办已经核实 , 也跟教育部学生司进行了报备;教育部发布通报称 , 将对此事追查到底 , 对此我们不妨拭目以待 。
当年的那期“违规修改身份案”里究竟掺杂了多少权力的魅影 , 究竟有多少人牵涉其中 , 谁疏通了关系谁进行了暗箱操作 , 又是否存在“爹坑儿”问题 , 公众在等着答案揭晓 。
    本文首发于微信公众号:新京报 。 文章内容属作者个人观点 , 不代表和讯网立场 。 投资者据此操作 , 风险请自担 。
(责任编辑:马金露 HF120)