放开地摊经济，不能是权宜之计！

放开地摊经济，不能是权宜之计!近几天，大小城市的地摊经济、马路市场一下子活跃起来，可谓“忽如一夜春风来，千树万树梨花开” ，大路旁，小道上，那些往日里被城管撵得东躲西藏小商小贩们，脸上挂着坦然的笑容，大声叫卖，此起彼伏；顾客们挨肩摩踵，熙熙攘攘，一片繁荣兴旺的喜人景象！这一切，都缘于有关政策放宽。中央文明办发出指示，在今年全国文明城市测评指标中，明确要求，不将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容。李总理在讲话中也说，保留地摊经济，给底层民众一点温暖！但是，有人说，这种地摊经济的放开，只能是暂时的。这是今年疫情过后，经济下行，民生维艰，开放地摊，乃纾困的权宜之计。一旦经济恢复，困难过去，此类马路市场、地摊经济，依然是要取缔的！愚以为，此类地摊经济不能取消，只能放开！既然群众很欢迎，市场有需要，经济能搞活，生活很便利，我们为什么要取消？对地摊经济发生的问题，可以加强管理，因势利导，而绝不能用行政权力，暴力打压，争来了虚荣的面子，丢掉了实惠的里子！地摊经济最大的问题，就是阻碍交通，影响市容，搞乱环境卫生。就为了这些问题，我们建立了庞大的城管执法队伍，戴大盖帽，佩红袖章，瞪大警惕的眼睛，在大街小巷四处巡查，驱赶商贩，夺秤杆，掀柜台，扣车辆，忙得不亦乐乎。几位商贩正在路边卖东西，一声“城管来了！”商贩们就吓得屁滚尿流，逃之夭夭。在城管的努力下，大街上白茫茫一片真干净，真是“文明”了，但却给老百姓的生活带来极大的不便和困难！多年来，大小城市取消了地摊经济后，往往是在城里的某个比较偏僻的地方，划定一个菜市场，将所有的小商小贩统统驱赶到这里。大都是三五里地建一个菜市场。好像是集中经营，集中管理，菜市场环境再差，影响不到市容；秩序再乱，影响不了交通。但是，这种集中经营的菜市场，有许多弊端。一些固定商贩可以正常经营，而那些临时商贩，还有卖自家农产品的农民，路途太远耽误时间，找不到场地无法经营。商贩太多，造成拥堵和混乱。一句话，不利于市场经营！更主要的是，给人们购物带来极大的不便。一些上下班的职员，一些匆匆回家的人们，在马路市场路过，顺便就能买到所需菜品，回到家里不耽误做饭；甚至有人开着轿车，在大路边喊一声，就能一手交钱一手购物，迅速开车回家。而如果到几里外偏僻的菜市场，汽车拥堵进不去，好不容易进了市场，买了菜开车出不来。回到家再做饭，恐怕上班要迟到了！这一切困窘，有了地摊经济、马路市场，就迎刃而解了！经观察，地摊经济的主要参与者，首先是农民兄弟。他们把家里储藏的吃不完的红薯萝卜白菜粮食等，起五更拉到城里，在地摊上卖掉，有些蔬菜瓜果如果卖不掉，就要烂掉扔掉。其次就是一些商贩，也是起五更到一级批发市场批发一些蔬菜瓜果及一些日用杂货，到马路市场售卖。还有一些烧烤、小吃、食堂店铺，在夜晚将桌子伸到外边路旁，是为夜晚地摊经济，等等。这些地摊经济，除了少部分商户收入不菲外，大多数就是赚点小钱，贴补家用，维持生活。他们起早贪黑，没明没夜，又苦又累，小钱到手，欣喜异常。有些人就是凭这点小钱，供儿女上学，给亲人看病，让一家人吃饭！多少年来，他们还得不断经受城管执法人员的冷眼、呵斥、驱赶、处罚！现在，通过一场疫情的洗礼，我们的终于明白了，开始放宽政策了！愚以为，这种地摊经济的放开，不能只是权宜之计，而是长远之计，地摊经济要成为常态！实践证明，地摊经济可以活跃市场，平抑物价，便于流通，方便百姓，最终有利于发展经济，改善人民生活。既然地摊经济有如此好处，我们为什么要取消呢？为什么要出动城管执法人员，不断予以“围追堵截” ，必欲彻底封杀而后快呢？对地摊经济，关键问题是要“疏” ，而不是要“堵” 。首先是阻碍交通问题。其实，马路市场，并非就是在马路上摆摊，而是在马路边上，人行道旁。占道经营，并非占住交通要道，堵塞道路。城管执法人员应当划出一定的线路，让商贩集聚一起，货架地摊摆放整齐有序，既不能阻碍车辆通行要道，也不能阻碍人行出入。个别违规者要予以处罚教育。只要加强管理，交通问题可以解决。还有一个让人头疼的，就是环境卫生问题。尤其是瓜果蔬菜的买卖，菜叶果皮杂物容易丢弃一地，弄脏环境，很不雅观。但只要加强管理，也容易解决。可以让商贩自己清扫，也可以收取一定的卫生费，雇人清扫；或者政府开资，由环卫工人清扫。当然，无论如何加强管理，只要长期开放地摊经济，就不可避免地出现一些问题。交通不便、环境脏乱，可能会经常发生。也可能不符合某些人的文明、整洁、整齐划一的思路。但是，为了发展经济，活跃市场，方便群众的大局， “面子”上受点损失，生活上有点小麻烦，不是值得的吗？问渠那得清如许，为有源头活水来。地摊经济应当长期存在，不断发展，不断改进，老百姓的生活才会有“源头活水”！