不同的取舍

玩摄影的人都知道，站在不同的角度拍出来的照片效果是不一样的。如下面的图片：

局部近看是不是很美？

上面图片的花是红色箭头所指处，这是远处，拍摄的镜头全面了。也即我们常说的全局眼光，视野范围扩大了。

这个角度拍的效果让这条街看上去很美丽。

同样的一条街，只是向前走了不到几米的路，拍的地点与视觉所放的地点不一样，效果比这差了很多。

上面的四张图都是在一个地方，拍摄的方向不同，抓取的视点不同，出来的效果也有很大的不同。如果再加上后期的编辑裁剪，把作者的个人意愿加进去，出来的照片效果更是千姿百态。出众的便成了艺术作品。不止摄影有这样的现象，新闻报道同样有这种现象，甚至更偏颇。百度查来：偏颇是一个汉语词汇，拼音是piān pō ，指的是偏向一方；不公平，不公正。偏向某一方面，有失公允：偏颇之论，上天无偏颇，莫怀偏颇之意，常存公正之心。现在有些人的报道与采访，为了某种目的和个人利益，不讲是非，不追求公允，编辑裁剪后，攻其一点，不及其余，以偏概全，满口的胡言乱语，以为说的越夸张，越忽悠，别人就会信，岂不知彰显的是个人的素养低下，无知与无耻。有些专业领域的论据也如此偏颇。比如那个关于人口的，计划还是放开都是单从人口的多少而论，角度很狭隘，如果用大视野的眼光看，现代化高科技的发展，有些工作完全不用人。比如无人驾驶汽车的研制，当它全面上市时，司机工作就不用人了。京东仓库的无人理货，仓库的保管员理货员就是多余的。还有电商的兴起，那么多的商店、市场就得关门，也用不着那么多的售货员。网络时代，好多的行业都会越来越减少人员。以后大数据的全面化，交警有几个人坐在室内用视频监视即可，出现问题派一个人去现场处理即可，交通管理的人员也会减少许多。各行各业在管理上用机器比用人管理规范省事、还经济省钱。也因此，不用谈什么人口少了社会就运转不下去的论调。还有关于某国与其它国家撤资在自己国家搞产业，那也是人家自己的家事，我们现在的发展越来越快，经济生活水平不断地提高。用人的成本也在提高，没有便宜的劳动力，人家无钱可赚当然还不如回到自己家里办产业，跑那么老远办企业有诸多的不方便，还要受异地的不同规则影响，换谁也会重新考虑经营地点与经营方式的。经商都讲的是盈利，无利可图的买卖只有傻子才会做。有些人遇到事动不动就拿一些主张、观点忽悠人，其背后不过是因为自己的利益受损罢了，想争取同情心，可惜做法不地道。刚开始搞市场经济时，一些小贩子，当来买东西的顾客挑了半天放弃不买时，小贩子顿时翻脸，破口大骂。与现在的一些网上骂的人是一样的心理，表现的不过是大小而已。中国古代的“买卖不在仁义在”的文明丢的无影无踪。那些人一遇到自己利益受损，就开始忽悠这战那战的，真要是打起来，他们跑的比谁都快。有个博友的一篇博文点的很透，他说“主张的背后都有利益存在” 。看报道与新闻不看表面的主张，看背后所求的利益与目的是哪些人在求的是什么，才是普通人应该掌握的真理与常识。