折现率|30年的房贷利息几乎等于本金,你是怎么看的?


_本文原题:30年的房贷利息几乎等于本金 , 你是怎么看的?
这种看法是完完全全错的 ,
初一数学级别的错误 ,
错就错在:各年的利息不能直接加起来 , 而要折现 。 (中国教育失败在于 , 这么重要又值钱的知识不教 , 金融会计专业才会教到这点 , 而且很多人还学不会)
本质原因在于价格不是一个永远固定的参照系 ,
物价每年是有变动的 , 不同年份的物价不一样 ,
总体来看一般是上涨的 , 这个叫通货膨胀 。

折现率|30年的房贷利息几乎等于本金,你是怎么看的?
本文插图
比如说国际通用麦当劳经典巨无霸 ,
2000年的时候是9.9元 ,
2008年的时候是12.5元 ,
2015年的时候是17.2元 ,
2020年的时候是21.5元 。
东西还是那个东西 , 包包还是那个包包 , 每年的价格不一样 。
就是因为每年的物价不一样 ,
所以我们比较不同年份金钱的时候要打个折扣 。
一般做法是选一个基准年 , 之后年份都价格除以一个数值(1+折现率)^时间差 来比较 。
比如说 , 以2000年为基准 , 拿4%来做折现率的话 ,
2000年的100元 , 相当于2001年的104元 , 相当于2002年的108.16元 。。。 相当于2010的148.02元 。。。 相当于2020年的219.11元 。
具体计算时候怎么选择决定折现率多少有些tricky , 大家可以参考存款利率 , 国债利率 , 通货膨胀率等 。
绝大部分人借钱时候没主动想过折现率 , 但其实这个非常非常重要 。

折现率|30年的房贷利息几乎等于本金,你是怎么看的?
本文插图
如果折现率和贷款利率一样 , 都为5%的话 ,
那么很容易算出 , 2020年借100万借30年5%利息 , 那么三十年后还款本息432.2万 , (100乘以(1+贷款利息)^ 30 , 按现行民间说法就是本金100万 , 利息332.2万) ,
但是 , 其实2050年的432.2万折现后(除以(1+折现率)^ 30)就相当于2020年的100万 , 也就是借多少还多少 , 一分不多一分不少 。
简单数学推理可知 ,
如果折现率小于房贷利息 , 那还款额折算到2020年大于100万 , 钱越借还得越多 。
如果折现率大于房贷利息 , 那还款额折算到2020年小于100万 , 钱越借还得越少 。
很不可思议?
再仔细想想 , 其实钱不是实物 , 钱本身没有价值 , 而是一个浮动的虚的参照 。
马云说:“我对钱没有兴趣” 。 其实大家都对钱本身没有兴趣doge , 只是喜欢用钱买来的实物和服务 。

折现率|30年的房贷利息几乎等于本金,你是怎么看的?
本文插图
所以不妨抛弃金钱的参照系 , 选择实物作为参考系 , 也就是用以物易物的角度来分析 。
比如说以巨无霸为参考物 , 将金钱数字换算为巨无霸数量来看看发生了什么 。
假设一个人2008年借了100万 , 约定利率4% , 借7年 , 2015年需要还131.16万 。
换算成实物巨无霸后 ,
也就是2008年借了8万个巨无霸(当时12.5元一个 , 100万/12.5=8万) , 2015年还钱的时候却只还了7.6万个(当时17.2元一个 , 131.16万/17.2=7.6万个)
嘿嘿 , 借了8万个巨无霸却只还了7.6万个巨无霸 , 这就是钱越借还得越少 , 越借越富的原理 。
房贷同理 。
等额本息和等额本金也可以将每月还款额折现到基准年 , 道理一样 。
房贷的效应更明显 , 在过去的中国经济黄金时代里 , 即使房价不涨 , 房贷其实是借了二三十年工资 , 却只还了不到十年工资 。 (tips:北京市职工平均年工资 , 2000年是15726元 , 2010年是50415元 , 2017年超过10万元) 分页标题

折现率|30年的房贷利息几乎等于本金,你是怎么看的?
本文插图
彩蛋给个应用题吧 , 只需要小学数学能力 , 可以用计算器(??? ?? ???)。
假设狗蛋在2000年借了100万 , 20年等额本息 , 利息分4%和5%两种情况吧 。 找个房贷计算器可算月还款额 。
请利用历史真实数据求解 ,
(1)当年借了多少个巨无霸?
(2)20年一共还了多少个巨无霸?
(3)当年借款相当于多少年的北京市平均工资?
(4)20年一共还了多少年的北京市平均工资?

折现率|30年的房贷利息几乎等于本金,你是怎么看的?
本文插图
后记:
【折现率|30年的房贷利息几乎等于本金,你是怎么看的?】有本事 , 还一年贷款以后马上提前把本金还上 。