转身说历史|没有孙权后来的功绩，孙氏二代而亡

首先，没有孙权后来的功绩，孙氏二代而亡，本就著史简略的陈寿估计只不过会将孙家撰写为附庸违逆袁术的走狗罢了，孙坚早年的英勇事业也只不过会被认为是笑话，孙策更会被后世认为是匹夫之勇，残忍嗜杀，光能打有什么用呢？赤壁之战、夷陵之战，孙权作为当时最高实权掌握者，本身已拥有足够的地盘，自然不能轻易像孙坚、孙策那样，每战先登，单领部曲，破敌于先，这些都是一战将所应该做的。

本文插图
难道还要让孙权像斗将甘宁那样先登城头，斩将夺旗？其实孙权体内的遗传暴力因子估计也不少，要不然也不会总爱去打老虎了。在势力尚未强盛之时，兵力有限，君主不得不负担战将的责任，鼓舞士气。而基业稳定之后，君主很难再直接亲临战阵了，更重要反而是选择合适的统帅，倘若战事失利，再亲自上战也不迟。

本文插图
【转身说历史|没有孙权后来的功绩，孙氏二代而亡】
君不见，苻坚南来，作战失利，草木皆兵，国破家亡，内部隐忧爆发，最后死得如此憋屈。曹操赤壁失利，北方没有大波动，也不得不说算是一种幸运了。关键是孙权一生污点之"合肥之战" ，合肥本就是战略要地，守军占据绝对地理优势，曹魏本就是重兵把守，为了防卫孙吴，曹操甚至曾考虑把百姓全部内迁，坚壁清野，这种措施可以想见曹魏对该地区的重视程度。

本文插图
在当时攻城技术有限的情况下，守方准备充分，攻城克敌本就难度颇大。曹操与刘备汉中对峙，也不得不因为刘备抢先占据地利优势而返。濡须口之战，也只能望江而叹"生子当如孙仲谋" 。曹操南征北战统一北方难道不能打么，客观形势摆在那里而已。诸葛亮北伐多次，也最后遗憾于五丈原，也是因为被地形地利限制。

本文插图
孙权打了败仗，在魏书部分被描写得很狼狈，成为张辽、满宠等人刷功绩的背景，给人就是那种特别不能打的印象。曹操早年失利，赤壁失败，被隐晦撰写，还需要看各方传记综合。两者差别也是很明显了。孙权本身不是像曹操、刘备兵革起家，南征北战，能够不出大错，表现已经算是合格了，相比较之下，毫无抵抗的刘琮、刘禅，彼此内斗的袁谭、袁尚等人岂不是要羞愧死。