国内精英都去了美国，可能只是一个伪命题

当下时局，在美国的一些政客看来，中国的发展已经威胁到了美国作为全球老大的地位。他们死守着修昔底德陷阱的思维不放，将中国当作一个不可或缺的假想敌，对我们进行疯狂的抹黑和打压。作为一名普通的中国老百姓，偶尔和朋友聊天，自然也就难以避开这样一个话题。美国社会和中国社会相比，究竟谁好谁坏，孰优孰劣，哪个更强哪个更弱。当然，作为一名中国人，爱中国是我们的本分，言辞中自然少不了自己作为一名中国人的强烈自豪感，从而对一些人对美国有些方面枉顾事实的美化不屑一顾。这种态度自然也让一些自认为比较客观的朋友们火冒三丈。他们引经据典，罗列数据，说出美国的一大堆优势，将美国描绘成理想国度。最后见我们依旧冥顽不灵，一幅“他强任他强，清风拂山岗。他横任他横，明月照大江”的态度。其词穷之时，总会来上一句：“好、好，你说中国这好那好，为什么中国的精英都跑到美国去了不回来。 ”言外之意，仿佛似我辈称不上精英的人都留在国内生活在水深火热中似的。这一点，我辈自然不敢苟同。但在对方罗列出的一些数据面前，却也有些让我们猝不及防。毕竟现实生活中还是有很多类似问题存在的。不过事后细想一下却又觉得不尽然。如果中国的精英都跑到美国去了，那我们国家的建设谁在支撑，我们这些年相对于美国的弯道超车又是谁来实现的呢。很显然，所谓精英都跑到美国去了，可能只是一个伪命题。首先这所谓的精英都跑到美国去了的事实里面就存在一个悖论，因为从常理来看，国家的建设似乎主要靠精英，精英是促进国家和社会发展的主要动力。那么如果真像一些人所说，中国大多数精英都跑到美国去了，中国的发展岂不要停顿。如果发展都停顿了，那赶超就更无从谈起了。何况这么多年来美国一直不遗余力地在全球收割所谓的人才，有了这样一批在全球收割的人才，美国不是应该将我们甩得更远吗？但事实大家都看到了，我们的国家正在综合国力的各个方面日益接近美国，有些方面甚至已经赶超美国，那曾经被一些公知下的中国100年甚至200年也达不到美国现在水平的断言被事实击得粉碎。祖国的大力发展让我们不禁要问，这些事是谁做的，这些奇迹是谁创造的。没有了精英的中国能完成这样的事业吗？恐怕很难。但事实是我们完成了，而且完成得很好。这个时候大家回头再看，那句中国的精英都跑到美国去了是不是一个谎言。而更进一步，我们是不是也会想，去美国的那些人是不是精英就有待商榷了。至此，人们不禁要问，那些被公知粉化成去了美国的精英的人究竟是些什么人呢？事实究竟是怎么样的呢？要想弄清楚这样一个问题，首先我们要弄清楚移民去美国或留在美国的人都是一些什么人。带着这个问题大家只要略加分析，细心的人很快就会发现，从中国去美国或留在美国的人主要有如下几类人：第一类是美国有亲戚，为了继承遗产或因血缘关系移民的。第二类是在国内赚了一点钱，有了一定的实力而后移民美国去看国外“圆月亮”的。第三类是国内赚了一桶金的明星们，从而跑到美国呼吸“甜空气”的人。第四类是各种各样的留学生，尤其是以清华北大居多。分析第一类移民的人，首先他们的移民有些是被动的，其次他们中即使有精英也是个例，最后类似这种情况也不多，这些都不在佐证精英都跑到美国去了这一伪命题之列，他们也不是公知们粉化为精英的对象，所以我们不加讨论。第二类移民的人，大致可以分为两种人。一种确实是利用改革开放的机会赚到了一些钱的人，为了实现异国梦而到美国或国外生活，但是细一研究也会发现，他们为数却并不多，也许可能只是凤毛麟角。另一种则是在国内钻政策漏洞发了家的人，他们中大多数人的钱财来路不正，其中更有一大批是国内贪腐的官员和企业领导及其家属，很多是上了国家红色通缉令的人员。这些人应该就是公知们粉化为精英的人中的一批，不过如果说这些人也算是精英的话，那我们也只有无语了。第三类是各种所谓的明星。他们享受了国家的政策利好而赚了大把的钱，从而跑到国外享受生活。但是对于这类人，我们是无法承认其为精英的。因为他们只是机遇好，有了一些钱而已，要说他们对于国家建设的贡献，不管是曾经在中国还是将来在美国，他们的作用都是微不足道的，其贡献更应该以零计。这样的人对于一个国家来说应该是可有可无的，谈不上精英之说。再说了，即便真的要从这一类人中挑出精英来，也不应该是这些所谓的明星们，真正的精英应该是塑造他们形象的导演和编剧才是。在某种程度上来说，有些演员不过是导演和编剧手下的提线木偶。何况他们中有些人离开了生存的土壤，在国外沦为了三四流的演员，甚至是三级片的演员，其可悲之处就不用我多说了。第四类是通过各式各样途径出国留学的留学生。他们才是最有可能被说成是精英的人群，也是一些朋友词穷之时，能拿出来的最好挡箭牌。也是最容易让我们困惑或是败北的杀手锏。当然，对于这样一个特殊群体，我们也不能一概而论之。因为他们这个群体本身就良莠不齐，目的各异，所奔殊途。每年海量的外出留学生中。有公费的，有自费的，有自幼出国的，有大学后再出国深造的。还有外出学术交流的。有学成归国的，有留在海外的。对于这样一个群体，如果笼统地说他们就是精英，我还真不敢苟同。因为我在工作中曾碰到类似留学归国的人员应聘，号称在英国曼彻斯特名校留学三年，回来只是应聘一个文员，居然连基本的电脑操作都不会，让她用excel做一个最基本的招聘表格都做不来。这样的留学生，其身上总让我看到有《围城》一书中所描述的主角方鸿渐的影子。你说他们是精英吗？近期更有许可馨、跑步女之流，连起码做人的条件都还欠缺得紧，能说其是精英吗？这时朋友又说了，有那么多清华北大的学生去美国你不说，单说这样的个例，清华北大的学生在国内应该是顶尖人才吧。不可否认，在国内能进清华北大的学生确实是万里挑一的人才，他们中确实有一些去了美国，但是庆幸的是如果我们具体了解一下就知道，他们只是部分，并不是全部。就拿2018年来说，北大清华的出国留学的比例，北大是44% ，美国63% ，其他37% 。清华是37% ，美国68% ，其他32% 。而美国是他们的主要留学目的地。从这一数据可以看出，出国的还只是小部分，他们中的大多数还是留在国内，参与祖国的建设。而且随着我国教育和科研水平的提升，这个出国留学的比例已经下降了很多。理论上讲，他们这些人留学之后本应学成归国的，但有一部分却违背了初心，留在美国发展。众多的消息表明，这些人之所以留在美国，是因为曾经的美国确实有一些好的发展机会和海量的科研资源，他们这么做本也无可厚非。但蹊跷的是，有统计显示， 70%的清华北大毕业生留在美国后都在社会的底层生活。若说他们是精英，是否显得不妥。又或者说这种现象说明我们的精英们还不如美国的底层人员呢。答案当然是否定的。中国的老祖先很早以前就对这种现象做了诠释：橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。再说这些学生学成后留在美国，也只是少数，并不能说明美国的优越，也不能说明我们的精英都去了美国。毕竟还有大量的人员留在国内，而且我们国家这些年的长足发展，足以说明这些留在国内的人员才是真正的精英存在。试想想，如果依照这位朋友所说，清华北大的人很多去了美国，也就是我们的精英都去了美国，那将意味着留在国内的人才都是剩下的二流人才。那我们从各方面追上和接近美国这个事实又怎么解释。如果没有真正感觉到被赶超的危机，怎么可能有美国政客现在的一些妖孽行径。这一切都给真正的精英都留在国内做了很好的注解。事实胜于雄辩，如果没有中国这些年的综合发展，我们还真会相信中国的精英全都跑到国外尤其是美国为其建设添砖加瓦去了，现在看来这只是曾经的公知们为自已脸上贴的一层金粉，所以才有那么一段时间，国内把海归的身份地位抬得很高，但并不能说明海归就是精英，这只是少数伪海归自欺欺人，哄抬身价的谎言。谎言说多了，自己也就信了。在我们看来，精英是什么人，精英是一帮有自己笃定的信仰，有实现自己梦想能力的人。不管他们是一直在国内，还是从国外游学归来。真正的精英应该是那些为祖国建设出力的人，为自己民族的振兴出力的人。他们默默无闻，却又时常惊天动地。诸如钱学森，邓稼先，黄旭华，袁隆平等。希望不要再说什么我们的精英都跑到美国去了，因为那些所谓的精英只是有些人眼里的精英，他们当中有很大一部分只是一帮追腥逐臭的蚊蝇，和精英两个字是沾不上什么边的。