攻击高福的调子变了

疫情发生以来，高福等部分科学家一直处于少数媒体人的口诛笔伐中，不断重复的谣言成了有些媒体人的“事实” ，诬陷也成了有些媒体人的习惯，不露面照样以讹传讹将莫须有的言论强加给他，如果在媒体露面讲话了，不问青红皂白立即就有媒体人指名道姓横加指责。这些媒体人的文章多数在2月份或3月份，有的文章口无遮拦，露骨诬陷。 4月份以来很多事情明朗了，但也没有放过高福，文章改变了调子，语言文明了许多，但依然挖空心思挑毛病，有的没有忘记挖苦吐槽，当然人数少了。有2个媒体人的文章比较典型。有一个自称“优质科技领域创作者”的媒体人发了多篇文章谴责高福， 2月15日在“万字长文深度解密：高福之过、疾控之惑与公共卫生未来之变”中针对“SRAS事件”高福被辱骂成“他的这句话就被啪啪打脸了—高福拍胸脯般的承诺就像底裤被扒光了一样可笑又残酷”“一个兽医居然领导了一个国家的疾控” ，这种损人语言在公众媒体还能再恶劣吗？作者有点炫耀说“两天的时间里，这篇双标题文章获得了500万的阅读量” 。 4月21日他又发文“高福是否无辜” ，说话文明多了，没有再出现过分的语言，对高福改成质疑的口气，这里摘取几句，高福“为何没有第一时间即作为第一批专家组成员亲自到武汉？” ， “他到底发挥了怎样的作用？如果不是作为第二批专家组成员的话，他到底在做什么？”， “这半个多月的时间里，作为中国疾控中心主任的高福，都在做哪些事情？”（指1月20日以前这段时间）， “据相关信息显示， 1月19日晚上半夜，国家卫健委主任马晓伟面见了钟南山和李兰娟两人，单独听取了两人对武汉情况的汇报。如果此信息属实的话，为何高福会缺席？他可是中国疾控中心主任。这到底说明了什么？” ，这个媒体人管的够宽，总在千方百计调查他，挖空心思要挑出高福的毛病，否则这个媒体人“500万的阅读量”的文章如何交待？还有一个自称作家的媒体人，自媒体上的作品颇多，也许有一定影响，今年3月份他发文“再论科学家的风骨！有人被刻上了丰碑，有人却被钉上了耻辱柱” ，高福等科学家被划分在“钉在耻辱柱上”的人。 4月份的文章调子有了变化。 4月22日在公众号发文“世界需要迎战，中国需要高福” ，26日又发文“中国的高福，正在走向世界” 。如果看标题，一片明亮，实际呢？文章中一方面承认错误“我也曾写文数篇，予以痛击。时至今日，回想起来确有不实不妥之处。 ” ，并说“支持这个CDC主任，中国的抗疫队长。 ” ， “当前国际环境下，亟需高福与世界对话。 ” 。另一方面，也是主要目的，作者继续吐槽挖苦。高福院士接受CGTN专访，全程英文，作者以读者的口气问“大半夜的，说的又是英文，明明是不想让我们看到嘛，他这是怕什么，躲什么，回避着什么？” ， “为什么是深夜，为什么是英文，又为什么是CNTN？” ， “很明显，这个专访经过充分的准备和精心的安排。 ”这些问题很神秘，似乎高福和央视串通有什么阴谋似的。我想读者问不出来，是这个媒体人想问。对于高福否认说过“不会人传人” ，文章中说“这种常识性的错误，作为一个身挂八国院士衔的世界顶尖级专家，会犯这种低级错误么？这种错误，只有王广发这样的砖家才会犯！” 。没有忘记也挖苦一下王广发“砖家” 。这个媒体人还认为高福“不在网络吵架” ，沉静一段时间露面，是为了“抵消了他在疫情初期的失职与失语” ，是一个“难免沦于圆滑”的人。文章还说“让我们暂且放下旧帐，搁置偏见，大敌当前，希望他能知耻而后勇。 ” ，显然这个媒体人是要秋后算账，好像要让高福“戴罪立功”？要高福“知耻而后勇” ，有什么“耻” ，没有说。和3月份的露骨文章相比，抽象肯定，具体否定，挖苦吐槽是这个媒体人4月份的文章风格。 “圆滑”、“知耻而后勇”？中国和世界对话，提供中国抗疫经验和做法，反击西方反华政客的中国科学家就是这个媒体人描写的形象？这对维护国家形象有益吗？网络中的媒体平台是公众化的允许个人发表意见的交流阵地，指名道姓谴责他人，需要确凿证据。国家公民，如果没有犯罪叛国，都应该尊重，不应该随意指名道姓挖苦吐槽，更不应该污言秽语。善意批评交流是可以的，如果没有提供出确凿证据就指名道姓、指鼻指脸，至少是不道德的，严重的要追究法律责任。如果错了就真诚改正，用冷言冷语继续挖苦吐槽能结束吗？