和讯名家|再遭浑水发做空报告,跟谁学陷入“口水战”

【和讯名家|再遭浑水发做空报告,跟谁学陷入“口水战”】

和讯名家|再遭浑水发做空报告,跟谁学陷入“口水战”
本文插图
浑水对中概股做空的热情 , 全部倾注到了跟谁学的身上 。 昨日晚间 , 知名的做空机构浑水再度发布了做空报告 , 对此前跟谁学的回应进行了再回应 。
目前 , 浑水和跟谁学双方似乎陷入了一种量子纠缠的状态之中 , 短期内胜负难分 。
对浑水而言 , 此前在自己的推上挂出来匿名的、针对瑞幸咖啡的做空报告 , 列出了相当详尽的调研数据来证明瑞幸的造假 , 成为了瑞幸最终自爆的导火索 , 当然 , 这也给浑水带来了巨大的影响力加持 , 以及强化了它对于中国互联网公司在数据上大量造假的刻板印象 。
5月18日 , 浑水发布做空报告 , 声称跟谁学存在大量欺诈行为 , 至少70%的学员是机器人 , 怀疑至少有80% , 甚至90%的营收是造假产生 。 而在早前的4月14日 , 香橼发布报告认为跟谁学虚夸了高达70%的营收 , 随后又声称存在40%的注册用户虚增 。
此后跟谁学进行了回应 , 然后浑水再度发报告回应 。 在这份最新的报告中 , 浑水反驳了跟谁学的论证 , 其主要观点如下:

和讯名家|再遭浑水发做空报告,跟谁学陷入“口水战”
本文插图
在上一份做空报告中 , 浑水认为GSX的声称用户中至少有70%是欺诈性的 , 很可能真正的假用户比例超过80% 。 浑水通过“精确加入者”、“GSX IP加入者”和“突发加入者”来证明了跟谁学有刷单的存在 。
此后, 跟谁学对此进行了回应 , 分别两次 , 第一次是英文回应的 , 浑水认为没什么干货 , 第二次是在微信上用中文回应的 , 浑水又觉得 , 显然对美股市场上习惯使用英语的投资人来说不太友善 。
浑水反复强调 , 自己坚持认为 , GSX是一个巨大的欺诈——它几乎是一个空盒子 。 而且它还公开招聘工程师来帮助它运营批量的机器人 , 在最新的报告中展示了这一点 。
此后浑水还指出 , 对GSX IP Joiners的回应有些问题 , 浑水讨论了如何为54065个独立用户分析463217个登录记录 , 浑水能够根据GSX对员工(教师和导师)的编码方式 , 在数据中识别出他们 。 然后浑水发现了一个致命的问题——28.2%的学生曾一度与GSX的导师或老师共享一个IP地址 。 这一共有15239名学生 。 在没有物理学校或学习中心的情况下 , 这让浑水相信这是大量使用机器人的有力证据 。
同时 , 浑水认为 , GSX对精确连接者和突发连接者的回应也是不够的 。 例如突发连接 , 即大量用户(如20或30人)在同一秒内连接 。 浑水称自己排除了上课前5分钟到上课后5分钟内发生的突发事件 。
而GSX当时的回应是 , 这两种现象都是由教师带领的小班集体向大班集体转变造成的 。 然而 , 浑水认为这并不能解释突发连接的现象 , 因为它在开课后的五分钟内排除了突发连接 。
GSX对精确连接者的回应不够是在于 , 如果导师在大班开始时间之前没有切换小班 , 系统将自动执行切换 。 然而 , 在浑水的样本中 , 有5742个用户是精确的连接者 , 这是样本的10.6% 。 GSX指出 , 这种小类到大类的转换是“典型的” , 并且有一个自动切换的导师 , 如果是这样的话 , 那么精确连接者的比例会远远高于10.6% 。 所以 , 这种解释是有缺陷的 。
小编一直看到这里 , 都觉得浑水跟GSX仍旧在原地打转 , 同样的问题谁也无法说服对方 , 浑水实际上还是缺乏实锤和强有力的证据来支持自己的观点 。
不过在这份报告中 , 浑水指控跟谁学通过公开招聘的方式来进行“服务器机房操作和维护工程师” , 它认为是GXS自建水军的证明 。 这个就看跟谁学后面如何进一步回应了 。
总体上看 , 浑水这份6页的报告干货相当有限 , 文中的一些表述 , 带有比较浓厚的情绪色彩 , 例如指责跟谁学向投资者“Gives the Finger(竖中指)” 。分页标题
对于“精确加入者”、“GSX IP加入者”和“突发加入者”的情况 , 我们可以再回顾一下跟谁学当时的公告 , 浑水可能还需要更有力的证据 , 才能达到自己的目的 。
一周前跟谁学的回应:
1.关于报告中的Precise Joiners、Burst Joiners以及Early Joiners
跟谁学采用双师大班模式进行教学 。 “双师”指代主讲老师加辅导老师组成的教学团队 , 其中主讲老师负责讲授课程和传道授业 , 辅导老师负责日常服务和答疑解惑 。 为了确保辅导老师关注到每一位学生以提升互动体验 , 在常规的直播课中 , 我们自主研发的直播系统会将一个主讲老师所带的大班 , 拆分成由多个辅导老师带领的小班 。 每次开课前30分钟左右 , 辅导老师会开启小班互动模式 , 采用做游戏、复习作业、课前预习等方式陪伴学生 。 在正式开课时 , 或者在主讲老师进入直播间后 , 辅导老师可采用手动切换的方式 , 将直播间从小班模式切换至主讲老师主导的大班模式 。 如果辅导老师没有及时切换 , 直播系统会自动进行补充切换 , 切换的时点一般为课程表中标注的开课时点前后(不同课程有若干秒的切换时间差 , 以规避全部课程同时切换导致的服务器拥堵情况) 。
K12的课程周期相对固定 , 同一个课程在不同周次和日次间的上课时间基本一致 。 例如四年级春季数学课在星期六下午14时上课 , 那么通常每周的该时间都为小学四年级数学的上课时间 。 在小班切换到大班的过程中 , 从大班的视角就会出现浑水报告中提及的多个Precise Joiners在不同课节的同一时点到课的情况(例如上例中提到的每周六下午14时) , Burst Joiners同时进入直播间的情况 , 以及学生提早到课与辅导老师互动导致的Early Joiners情况 。
附件一展示了相关的系统设置 , 其中 , 图一为辅导老师界面手工切班的功能截图 , 图二为自动切班功能的源代码;图三及图四为某随机选择的小班切换大班的系统日志截图 , 以展示其IP迁移过程 。
2.关于报告中的GSX IP Joiners
在采用多种方法尝试复现浑水在报告中提及的学生与老师IP的重合度后 , 我们很遗憾无法得出重合度为28.2%的结论 。 我们以目前数据库中2020年1月至3月的正价课全量数据 , 重新计算了学生与教师IP的重合度 , 得出的结论为0.78% 。
通常在家庭宽带中 , 用户的IP地址由宽带运营商提供 , 会存在同一IP被不同用户复用的概率 。 我们认为 , 0.78%的IP重合度在合理区间内 。
我们在附件二中提供了该数据的查询语句 , 以备各方机构复用该语句进行结果验证 。
其实 , 各位吃瓜群众看到这里 , 有没有一种耐心逐渐丧失的感觉 , 今年跟谁学已经被7次做空 , 光浑水就好几个回合了 , 本来应该紧张严肃的资本大戏 , 演成了一出吵嚷不休的肥皂剧 。
真的假不了 , 假的也真不了 , 时间自然会给出答案 。 2020年 , 国内外经济形势都很严峻 , 大家抓紧时间干实业抓业务 , 离资本市场远一点 , 或许是一种终极智慧 。