孟晚舟案到底是涉嫌欺诈还是政治博弈霸权欺压

根据美国方面的指控，孟晚舟在在2013年与汇丰银行会面时，就华为与星通(华为在伊朗开展业务的子公司)的关系说谎，导致汇丰银行因违反美国制裁而面临刑事和民事处罚的风险。这一指控中，孟晚舟有两处被指违法的行为：一是违反美国对伊朗的制裁令，二是实施欺诈行为。掰开政治和民法两个方面来看，集中点就是孟晚舟曾经向银行叙说华为与星通的关系时没有如实汇报母子关系，按照西方法律体系，这应该不造成犯罪，因为不管什么公司只要合法经营没有必要向银行理清它的社会关系和业务核心，你要找出它违法之处必须要指控这个公司是不是侵犯了他人的利益。陈述公司关系时应该符合金融条例，这只是涉嫌金融违规，银行只能以自己的能力对公司进行制裁。这点美国政府显然是超范围干预了，这就是像极国内一些法官对私人案的边缘理由进行裁判，这种边缘理由牵强型裁判在西方很少见，大多属于目的性打压，审判团一般不会支持，完全看审判者的个人态度。然后看国家博弈，从美国对伊朗的制裁是不是各国各企业必须要遵守的国际通用规则？如果是，那么孟晚舟私自和伊朗做生意就是违法，如果不是那么就没有违法，是不是违法中国企业必须由中国来裁定，美国无权对中国的企业进行审判，这显然就是利用政治博弈。是两国之间的较量。