香港法官可以反政府，不能反“黄丝”？

郭伟健法官区域法院法官郭伟健早前审理将军澳“流脓墙”斩人案，在判词上形容被告“毫无保留”的认罪态度表现出高尚情操，但被反对派断章取义，指责郭法官赞扬伤人行为。终院首席法官马道立25日发表声明，批评有关判词“给人偏颇的观感”以及“发表任何政见” ，决定郭伟健法官暂时不应审理任何涉及类似政治背景的案件。不过，整段声明都无指明，郭法官在判词上哪一部分“给人偏颇的观感”以及“发表任何政见” 。

香港终审法院首席法官马道立失业男导游声称去年行经将军澳连侬墙时，看到有人在连侬墙上贴东西，认为这些人令香港经济变差而感愤怒，回家拿刀折返进行袭击三名男女。辩方指香港去年处于一个历史上前所未见的社会动荡，直言若非香港发生这场运动，本案不会发生。法官郭伟健接纳被告如非特殊的社会事件，不会犯下此案，对他表示同情，判被告入狱45月。值得玩味的是，马道立首席法官的声明一出，反对派立法会议员、法律界代表郭荣铿就表态支持。郭荣铿表示，非常同意马道立所言，司法人员应谨言慎行，他一直寄语各位法官、司法人员小心言论。

郭荣铿还大言不惭地说， “Justice must not only be done, must be seen to be done.”（正义不止要实行，更要让公众看得到其实行。）然而，以往曾有多名法官发表过政见，正正与马道立的要求背道而驰，首席法官却至今仍然未有跟进。民建联立法会议员周浩鼎表示，司法机构应当用同一把尺处理法官涉违反《法官行为指引》事宜，举例指去年高等法院李瀚良法官公开参与“反修例”联署，结果只是被劝告；三名匿名法官曾向外媒发表扭曲失实言论政见，未见司法机关惩处；公民党明确支持所谓的“违法达义” ，前成员余俊翔曾代表公民党参选区议员并当选，但后来成为裁判官。的确，同情“蓝丝”的法官被禁止审案，撑“黄丝”的法官却依旧可以审理政治案件，这样的双重标准，未免过于明显，也让人对香港司法的状况更为担忧。2014年，违法“占中”时，黄之锋等人冲击政府总部，仅被判社会服务令了事，当时的主审法官在判词中形容，年轻人想法可贵之处是较纯真，却可能因此较冲动。三人因表达意见及关心社会而犯法，应该宽容及理解。

有媒体评论称，占中是政治事件，法官却形容黄之锋“关心社会而犯法” ，这难道不是在表达法官自己的政治观点？怎么当年不见司法机构提点一下法官不要随意发表政见？在去年的反修例风波中，也有许多法官形容违法者“理想崇高” ，在判决和保释条件上都给予优待，怎么当时没人指责这些法官“给人偏颇的观感”？司法机构这样处事，好难让公众释怀。综合《大公报》《文汇报》香港01报道原创港台腔 2020-05-26 23:28:20