##五虎上将VS五子良将，谁会是胜利者？

这些组合是怎么来的？
三国时代，名将辈出，但青史留名者，却寥寥数人。在回答题目之前，小鹿觉得有必要对这三个组合做一简要说明：
【##五虎上将VS五子良将，谁会是胜利者？】五子良将与江东虎臣的说法，出自于《三国志》。前者被评为“时之良将，五子为先” ，后者则是十二位东吴名将的合传，后被陈寿赞为“江表之虎臣” 。

文章图片
文章图片
《三国志》影印版
只有五虎上将这个组合，是因为小说《三国演义》才火起来的。严格意义上说，刘备进位汉中王后，关张马黄分别为前、右、左、后将军。刘禅在位后，追谥的第一批武将，也是按照这个逻辑，只追谥了这四人。换言之，赵云因为官职不高的原因，故而比不上前四者。
为何刘备在位时赵云只是杂号将军呢？显然，这与他个人积累的军功多少有关。话虽如此，陈寿认为赵云身为刘备主骑，兢兢业业很是忠诚，这才将其与关张等人并列。
罗贯中在撰写《三国演义》时，因为赵云的完美儒将形象，很符合书中的忠义思想，遂加深了赵云的作用。并按照五子良将的说法，杜撰了五虎上将，并将赵云安排在第三位。

文章图片
文章图片
电视剧《三国》赵云剧照
由于十二虎臣多活跃在江东地区，其功绩与个人能力难以评说，故而本文只比较五虎上将与五子良将能力出众。主要看两个评价标准：一个是武将个人能力；一个是统兵指挥能力。（皆以正史角度）
论个人能力：五虎完胜
这里指的个人能力，其实就是单挑。与演义不同，三国正史中的单挑，并不多，大概只有四五次而已。
这是因为：在真正的战争中，个人单挑能力无法决定一场战争的真正走向。而惜字如金的陈寿，一向偏安政治史，既然无法影响战局，自然不会多花笔墨来记载。话虽如此，从世人评价中，也能窥探出这几位上将的能力。

文章图片
文章图片
电视剧《三国》马超剧照
对五虎上将来说，关羽与张飞的评价最高，不妨看看敌国几位谋士是怎么说的。
郭嘉：张飞、关羽者，皆万人之敌也；
程昱：关羽、张飞皆万人敌也；
刘晔：关羽、张飞勇冠三军而为将；
周瑜：关羽、张飞熊虎之将。
可以看到，万人敌、勇冠三军与熊虎之将，是世人对于关张二人的普遍认知。正是因为互相敌对，曹魏名臣对于此二人的评价，才更为可信。白马之战中，关羽于乱军之中秒杀颜良，便是最好的证明。

文章图片
文章图片
电视剧《三国演义》关羽剧照
而与他们并列的其他三位猛将，也有过类似评价。
杨阜说马超有“信、布之勇” ，是说他作战犹如韩信、英布一般；而陈寿评价赵云黄忠“强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤” ，是说他们勇猛异常，就像西汉名将灌婴、滕公（夏侯婴）一样。
相较于五虎上将的评价，五子良将却显得有些相形见绌了。因为在《三国志》中，除了乐进作战勇猛之外，其余几人的能力，多是表现在统兵方面上。

分页标题
文章图片
文章图片
曹魏武将
论统兵能力：五虎略胜
在唐人认可的三国七大名将中，五虎上将有关羽、张飞上榜；而五子良将中，也同样有一个张辽。但不可否认的是，马超、乐进、张颌等人，都是难得一见的优秀将领。
在小鹿看来，曹营之中的五子良将，并非能代表外姓将领中的一流水准。之所以有这个排名，是因为这五人应当是分属不同派系的。这其中，乐进为曹操“帐下吏” ，于禁则有很高的治军水平，而张辽、徐晃与张颌都是“带资进组” ，拥有自己的嫡系力量。

文章图片
文章图片
合肥逍遥津公园张辽雕像
所以说，他们成名的主要原因之一，便是因为手下有一批忠诚的嫡系将领。这并不能说明，他们拥有很高的军事指挥能力。张颌虽然善战，但也被张飞击败过；于禁虽然严整，还是投降了关羽。
虽然徐晃长驱直入，曾经正面击败过关羽，但也只是占了天时人和，并没有太高的含金量。乐进虽然勇猛，却难免早逝；而令诸葛亮刘备都忌惮的张颌，也主要活跃在三国后期。
可见五子良将的整体水平，没有世人想象中这么高。与之相比，关羽张飞崛起于微末，其作战本领是凭借个人能力锻炼出来的。此外还有马超，应当可与张颌、张辽等人对齐。

文章图片
文章图片
机智的张飞
至于赵云，参战次数太少。但在汉中之战期间，赵云却玩了一手“空营计”吓退了曹军，可见其能力还是十分出众的。
黄忠生平事迹不详，早年还败于太史慈之手，后来经过刘备提拔，才一战成名。其人虽然勇猛，但谋略有余，故而是与乐进差不多水平的。
这么综合来看，曹魏五子良将，是不如蜀汉五虎上将的。当然，这并意味着曹魏实力不强。实际上，谯沛集团中的宗室将领，也堪称一时之名将。

文章图片
文章图片
曹纯统领的虎豹骑
曹纯督虎豹骑而天下闻名、夏侯渊千里奔袭名震塞北、曹仁攻守兼备做事稳妥、夏侯惇为人清白善于治军，这些宗室将领的能力，是不输于五子良将的。
因此，五子良将输的不冤，他们的确无法代表曹魏武将的最顶尖水平。
参考文献：《三国志》
文：古老的小鹿 / 图：来自网络（侵删）