老顺玩军事欧盟花5000亿欧元续命贵不贵？前几日

前几日，有一条新闻，在国内的影响并不大。
法国和德国领导人18日共同倡议，欧盟设立总额高达5000亿欧元的恢复基金，以帮助经济从新冠疫情冲击中恢复。根据法德的倡议，欧盟委员会将以欧盟的名义从资本市场融资5000亿欧元，并作为欧盟预算支出，提供给受疫情影响最严重的国家。
众所周知，此轮疫情对欧洲国家打击非常严重，一些经济薄弱的国家债务持续上升，有继续上演欧债危机的趋势，此时的5000亿对于这些国家来说无疑是雪中送炭，但是够不够呢？还不得而知。

文章图片
可是我为什么要说这件事情很重要呢？
实际上，欧洲和中国是很类似的。欧洲在文化上具有非常强的统一性，而在自然土地上非常多样化，在历史上征战不断。只是在语言上有一些问题，由于西方是表音文字，实际上和中国各地方方言有点类似而已，所以大多数欧洲国家英语都没多大问题。
二战以后，欧洲开始谋划统一，但是在二战后各国纷纷独立的民族主义运动的背景下，直到苏联解体以后，欧盟才真正成立。实际上，这是一个非常重要的事情。
一个统一的市场有利于降低贸易成本，从而从整体上有利于经济的发展。同时，在全球化时代，大国拥有全球分工中的更多链条，从而可以拥有更多的谈判筹码，在对外贸易中获得不错的条件。可是一旦国家太小，就容易分而治之。因此，我们可以看到在20世纪以来，各种区域性联盟数量大大增加，如东盟、非盟等等。
可是，权利与义务是相对等的，很多联盟内部分配不均将会导致联盟的破裂。每一个人都想把自己的利益最大化，而减少义务，同时大多数人只看到短期利益，而忽视长期利益。老话说得好，真理总是掌握在少数人手中。

文章图片
所以，一个统一市场的建立并不是那么容易的，往往需要血腥的战争。采用非战争手段实际上非常困难，因为文化、语言上的各种协调成本会很高。中国这个统一的大市场用了几千年的时光。
而欧洲在文化语言上具有天然的优势，所以目前欧盟的影响力是最大的。但是，同样存在一个短期利益与长期利益，局部利益与整体利益的矛盾问题。同时，由于欧洲所谓的民主体制，又导致不同意见之间的摩擦非常激烈，很难形成统一意见，要想短期内解决这个问题非常难。
举一个简单的例子，中国的各个省份和自治区有点类似欧洲的各国，如果我们把西藏或者新疆看做是一个独立的地区，那么这个地区的债务危机早已爆发，因为过去几十年，投入了无数的基础设施建设，可是带来的收益短期是有限的。那么东南沿海省份如果也是独立的，肯定不愿意去承受这些债务，如上海市每年向中央财政缴纳很多钱。这也是英国为何脱欧的主要原因之一。
【老顺玩军事欧盟花5000亿欧元续命贵不贵？】可是长期来看，新疆与西藏的建设有利于国防的安全，进一步扩大国内市场范围，同时也大大增加了沿海地区的战略纵深，甚至是旅游消费目的地。长期来看，对沿海省市的经济发展也是有相互支撑的作用。
现在欧洲的问题就是如此，欧盟只是统一了货币权，并没有统一财政权。如意大利与西班牙等国家经济不好，无法得到欧盟的财政转移和政策支持，只能爆发主权债务危机，但是如果欧盟不管不顾，那么欧盟也就无法长久，那么目前统一市场所带来的好处也会大打折扣。
而此次欧洲最强大的两个国家领头，愿意成立5000亿欧元的共同债务，实际上就是对其他欧盟国家的财政转移，维护欧盟整体的团结与统一。这就朝着真正的欧洲一体化又迈进了一步。

文章图片
不过，此次是为了应对新冠疫情，法国和德国内部很容易获得通过。以后一旦出现其他情况，法国和德国还能不能出手呢？此前德国在欧债危机时刻，就否定了支持议案。因为短期利益和长期利益无法平衡，而民主政治体制下过度关注短期利益。所以，欧洲一体化进程还是任重而道远，如果不进行大规模的欧盟政治体制改革，统一从来都是需要铁腕或者是危机。
长期来看，欧洲一体化对中国有利有弊。
有利的地方，一旦欧洲形成更强大的政治团体，那么就会有更大的政治野心，会谋求主导地位，第二名和第三名总是想一起打倒第一名，对于当下美国对中国的打压会有帮助。同时，一体化的经济也有利于全球经济的进一步全球化，增加产业链的稳定性。
弊端在于，欧洲会形成一个强大的政治力量，从而成为一个新的制衡力量，甚至日后会成为强大的竞争对手。