所以双方都未履约，因为学校涉及虚假宣传，对方否认 5月20日

5月20日，西安市雁塔区人民将两案合并为一案开庭审理，薛春艳称身体不适，未出庭，当天法庭未宣判。
【所以双方都未履约，因为学校涉及虚假宣传，对方否认】同日下午，薛春艳在西安一家律所同其代理律师接受媒体采访人员采访，回应此案的焦点问题。
校方委托人陈天哲对此回应称，校方认为索赔都有明确的依据， “薛春艳要求让学校安装的操场、网红楼都装了，此外还有每个城市组织会议，需要的人员也组织了。 ”
【所以双方都未履约，因为学校涉及虚假宣传，对方否认】对于是否存在虚假宣传，陈天哲称，学校此前变更了法人代表，不能拿以前学校发布在网上的信息谈现在的问题，学校的网站此前被攻击后关闭，网上的宣传跟他们无关。
薛春艳质疑学校虚假宣传，学校称网上信息与其无关
薛春艳称，陈天哲作为校方委托人在2019年7月带他们参观过学校，参观的内容和网络上的招生简章及招生都一致。但后来她发现，当时实际参观的学校和“西安高速铁道技术学校”没有任何关系。
“我从来没有说联合学院是我们的。我带你去钟楼转一圈，难道钟楼就是我们的吗？”陈天哲在接受澎湃新闻采访时称，薛春艳指控他有误导行为，要拿出证据。
薛春艳的代理律师表示，如果从网上查询一个学校的信息，学校不认可，称不知道是谁发布的，一旦出现虚假的话，也追究不了谁的，这是一个非常可怕的情况。 “没有人对公布的办学信息负责，那怎么才能查到这个学校的真实情况？”他说。
“我之前也跟他提过，你们在网上长期虚假宣传，要我代言可以，把网上的虚假宣传撤掉。 ”薛春艳说，校方回复称，网上的虚假宣传与他们无关。
除了对学校的校址、校园环境有质疑之外，薛春艳还表示，学校的办学资质也存在虚假宣传的情况。
“签合同时告诉我们学校是一个学历认证学校。 ”薛春艳称，后来她发现学校拿来一份人社局盖了章的空白审批表，让她随便填， “我觉得这不是一个正常的学校。 ”
薛春艳的代理律师指出，该校是有办学资质的，但该校在网上的宣传混淆了概念。学校分为门直属和人社部门直属；前者是可以授予学历的，而后者是培训技能的。
前述中的学校简介还写道，学校下设铁道交通运输、运输、幼儿教育等十大热门专业。薛春艳称，该学校只有铁道服务员和航空服务员的培训资质，其他专业都不存在，包括学校聘请她担任首席架构顾问的“网红专业”
针对薛春艳在签订合同之前是否了解学校有虚假宣传的情况，薛春艳的代理律师表示，学校有正常的办学证照，但学校网上的宣传有不真实的情况，给受众造成误解，这种信息没有，对当事造成了误导。在发现学校存在虚假宣传的情况后，薛春艳要求他们还原成真实的信息，学校并没有接受。
陈天哲称，学校此前变更了法人代表，不能拿以前学校发布在网上的信息谈现在的问题。他还称，学校宣传的部分信息可能存在同行编造，为了拉生源。他们学校的网站此前被攻击后关闭，网上的宣传跟他们无关，不能确认是他们编出来的。
合同是否实际履行起争端，薛春艳：没给我一分钱
据澎湃新闻此前报道，西安高速铁道技工学校作为原告诉请判薛春艳赔偿364.9万元。薛春艳的代理律师表示，学校的索赔并无依据，学校发生费用的时间并不是签订合同到解除合同的两个月的期间内，大量的费用和票据跟本案的事实没有关联。
陈天哲回应称，校方认为索赔都有明确的依据，薛春艳要求让学校安装的操场、网红楼都装了，此外还有每个城市组织会议，需要的人员也组织了。据陈天哲的起诉书显示， “学校为配合薛女士开展工作，准备了场地、经费和人工。 ” 分页标题
薛春艳的代理律师表示，当事人反映，合同实际是没有履行的。薛春艳称，当时她发现情况不对，就找到了学校的人，口头做了合同解除。事实上双方都没违约， “他没给我一分钱，我没给他做广告。 ”
澎湃新闻此前报道，薛春艳以“虚假宣传”为由反诉对方，要求撤销双方协议，并要求学校赔偿其损失200万元。薛春艳说，她个人认为要把这个事情搞清楚，目前将两案合并一案，一起开庭审理。
薛春艳称，反诉索赔的200万元，无论最终判决多少，除去律师费、诉讼费等费用，她计划全部捐给慈善机构。借此她要提醒学生家长遇到类似的有“虚假宣传”的学校，要留个心眼，而相关部门应对学校的宣传信息作出检查，公示学校开设的专业等等。
本文相关词条概念解析：
学校
学校（英语：School）教育是由专职人员和专门机构承担的有目的、有系统、有组织的，职工是教师、教工、辅导员，名称起源于民国，以影响受教育学校教育者的身心发展为直接目标的社会活动。学校教育是与社会教育相对的概念。专指受教育者在各类学校内所接受的各种教育活动。是教育制度重要组成部分。一般说来，学校教育包括初等教育、中等教育和高等教育。学校主要分为四种：幼儿园、小学、中学和大学。学校是教师职业的活动场所，也是教师专业发展的组织环境。