广西龙网_原题为 “爱的表示”并非 不当得利的挡箭牌
■陈广江
就在不少情侣享受“520”“521”的美好浪漫之时 ， 广州一起民间借贷纠纷给情侣们提了个醒：再亲密的关系也要明算账 。
据报道 ， 在与女友同居期间 ， 广州男子陆续向女方转账202万元 ， 其中包括某年5月21日转账52万元 。 后来两人分手 ， 女方该不该返还这笔钱却成了问题 。 女方认为 ， 这些钱是“爱的表示” ， 男方则认为这是一种借款行为 。 双方因此闹上了法庭 ， 经过一审、二审 ， 近日法院的判决为这起“爱”的纠纷画上了句号：认为数额太大 ， 不认可是“爱的表示” ， 女方应如数返还 。
法院的判决结果 ， 可能会让不少男青年长长地出了口气 ， 并大赞法官英明 ， 捍卫了社会的公平正义 。 恋爱同居仅半年 ， 转账达202万元 ， 如果女方的意见得到法院支持 ， 这笔钱被认定为赠与性质 ， 不仅男方损失惨重 ， 更会给情侣间的不当得利开了个大口子 。
近年来 ， 在微信朋友圈晒“爱情转账记录”渐成为秀恩爱的新时尚 ， 然而 ， 并不是每一段爱情都能结出善果 ， 一旦分手 ， 转出的钱还能要回来吗？这是一个现实的问题 ， 也是一个复杂的问题 。
按理说 ， 凡是赠与的 ， 再多也不用还；凡是借贷的 ， 再少也需要还 。 但现实中 ， 情侣间的意思表示并不明确 ， 聊天记录含糊不清 ， 签订协议或出具借条的情况更少 ， 因此 ， 要区分一笔转账究竟是借款还是赠与并不容易 ， 由此引发的纠纷也屡见不鲜 ， 甚至双方对簿公堂 。
一般来说 ， 双方恋爱同居期间的正常花销 ， 特别是那些数额不大的转账 ， 可视为相互之间的赠与 ， 若分手后再讨要 ， 就太没意思了 ， 法院不会支持 ， 舆论也不赞同 。 界定正常花销的范围也不难 ， 调查一下当地的消费水平即可知晓 。
如果转账数额明显超过正常花销的范围 ， 则大多构成民间借贷关系 。 比如本案中 ， 虽然没有借款协议和借条 ， 但聊天记录可以证明男方没有赠与的意思表示 。 此外 ， 52万元金额与“520”含义相差悬殊 ， 若视为赠与有违常识常情 。
“爱的表示”不是不当得利的挡箭牌 ， 只要法官对全案证据进行综合审查 ， 并综合运用日常生活经验进行分析判断 ， 分清双方转账的性质并不难 。 人人心里有杆秤 ， 本案中法院的判决合情合理合法 ， 实现了法律效果和社会效果的有机统一 。
【【挡箭牌】“爱的表示”并非 不当得利的挡箭牌，】避免类似纠纷的根本途径是情侣之间“明算账” ， 特别是大额款项 ， 双方应说明款项的性质 ， 以免产生误解和纠纷 。 这和爱情并不冲突 ， 甚至可以说 ， 处理好双方之间的金钱往来 ， 爱情才会更加踏实 ， 即使走到分手那一步 ， 也能好聚好散 ， 彼此道声珍重 。

稿源：(光明网)

【】网址：/a/2020/0522/gxnews165656.html

标题：【挡箭牌】“爱的表示”并非 不当得利的挡箭牌，