傻大方


首页 > 人文 >

【南方法治报】关于夫妻共同债务，你关心的问题法官来解答

时间：2020-05-20 16:41      


按关键词阅读：

婚姻关系中一方向外举债 ， 其配偶是否需要承担连带还款责任？近日 ， 珠海市中级人民法院审理了一起夫妻一方向外举债的案子 ， 法院判决 ， 这种情况配偶无需承担还款责任 。
【南方法治报】关于夫妻共同债务，你关心的问题法官来解答
文章图片

文章图片

2018年8月至2019年1月之间 ， 张生（化名）两次以个人名义向李生（化名）借款共计12万元 ， 并出具借据 。借款到期后 ， 张生没有如约还款 。李生遂向珠海市香洲区人民法院提起诉讼 ， 要求张生夫妻俩共同向李生承担还款责任 。
一审法院判决 ， 张生向李生借款属于夫妻共同债务 ， 张生的妻子王女士（化名）对借款承担连带清偿责任 。王女士不服一审判决 ， 上诉至珠海市中级人民法院 。
王女士认为 ， 她对张生向李生借款一事毫不知情 ， 且借款发生于她和张生因感情不和分居期间 ， 借款是张生个人用于赌博的借款 ， 没有用于夫妻共同生活 。所以 ， 她不应对张生向李生的借款承担连带清偿责任 。
李生辩称 ， 张生的借款用途是生意资金周转 ， 且借款发生于张生、王女士夫妻关系存续期间 ， 同时根据张生银行交易明细可以判断张生确实将借款用于家庭生活 。
珠海中院经审理认为 ， 本案二审争议的主要焦点在于王女士是否应对张生向李生借的12万元承担连带责任 。
珠海中院认为 ， 一审法院基于张生向李生借款后 ， 张生银行账户通过支付宝、微信支付了小额医药费、超市消费等日常消费的行为 ， 认定张生将借款用于家庭日常生活的可能性较大 。但根据张生收款账户银行交易明细 ， 张生向李生借款之前 ， 其银行账户均有几百块钱的余额 ， 而张生支付医药费、超市消费该部分款项仅为极小的金额 ， 与12万元借款金额差距明显 ， 不能据此认定张生将12万元借款用于家庭日常生活 。一审判决认定张生向李生的借款属于夫妻共同债务 ， 属于认定事实有误 。
【【南方法治报】关于夫妻共同债务，你关心的问题法官来解答】张生两次以个人名义向李生借款12万元时 ， 虽然张生、王女士夫妻关系仍然存续 ， 但在此期间张生、王女士并没有大笔家庭生活开支需求 。结合王女士二审补充提交的张生出入境记录以及微信聊天记录等证据显示 ， 张生在2018年底多次往返澳门 ， 且在与多人的聊天记录中涉及赌博事项 ， 还以个人名义向其他人举债以偿还因赌博所欠债务 。上述事实对于证实张生未将12万元借款用于张生、王女士夫妻共同生活、共同生产经营具有高度盖然性 ， 依法应当认定该12万元借款为张生个人债务 ， 王女士无需承担连带责任 。


稿源：(南方法治报)

【】网址：/a/2020/0520/ahnews44067.html

标题：【南方法治报】关于夫妻共同债务，你关心的问题法官来解答


上一篇：『光明网』男子持刀刺伤撞死母亲凶手 凶手家属申请立案

下一篇：「此时怒江」泸水六库的小伙伴，5G时代正逐渐向我们走来


人文

北京晚报：生鲜，拼的是新鲜不是光线

阅读(24)

让生鲜“借光”售卖，其实由来已久，早在1984年，本报就曾经报道过利用灯光把肥肉馅儿“变”瘦肉馅儿的事，现在不过是钨丝灯换成LED灯，视觉原理、商业动机都没有变。应该变的是...