优竹教育?三观不一致能当情侣吗?


_本文原题:?三观不一致能当情侣吗?

优竹教育?三观不一致能当情侣吗?
本文插图

优竹教育?三观不一致能当情侣吗?
本文插图
三观不一致能当情侣吗?
男朋友看不起我从没坐过飞机 , 还暗讽我是没见识的穷女孩 。 该怎么办?”
其实 , 类似的事儿真不算少 。
看了一个热门微博 。
一个女生和男友在一起大半年 , 男友各方面都很好 。
但 , 就是很抠门 。
每次一涉及到花钱 , 男友态度就让她很不爽 。
比如约会吃饭 , 男友总是觉得 , 这个贵 , 那个没必要 。
搞得她过节吃顿好的 , 都有罪恶感 。
她一说出钱去吃好吃的 , 男友就会说 , “吃不起”、“你真有钱”、“好奢侈”这样的话 。
最近因为她花自己的钱买了国庆回家的机票 , 他们又大吵了一架 。
男友责怪她“真舍得 , 有钱人就是好 。 为什么有多少钱就要花多少?”
女生反问 , “我自己的钱还不能自己支配?” 男友又阴阳怪气地说 , “好吧 , 当我没说 。
我们穷人家的孩子还是好好抢票 , 乖乖坐高铁吧” 。
接着开始指责女生的消费观不对:“明明有高铁直达你家 , 价钱比机票便宜一半 , 你为什么要浪费钱?你这消费观没问题?”
女生无奈地说: “和你不一样就是有问题??我觉得我们俩真是三观不同!”
男友依然坚持她的价值观有问题 。
女生终于受不了:我早就不爽你的态度了! “给你看件漂亮衣服 , 又没说要你买 , 你每次的反应都是 , 这么贵 , 咱们消费不起 。
请问 , 咱这样的人是什么人?
还不如我自己我一个人 , 赚多少花多少 , 不用看你的脸色 。 ”

优竹教育?三观不一致能当情侣吗?
本文插图
女生上网求助:消费观不同能磨合吗?
网友们炸了:
“自己节省没问题 , 也要求别人节省就很有问题了 , 还不是花他的钱 。 ”
“就好像你生孩子 , 他说‘别人家媳妇都能直接生 , 你咋就非得要无痛呢’ 。 然后自己花钱打了无痛 , 他又会说 , ‘你们有钱人真奢侈 , 真懂得享受’……”
“三观不合的人就不要在一起 , 坐下来谈也没用 , 因为他的观念已经深入骨髓 。 ”
的确 , 三观不合的关系 , 很累 , 好像怎么说都说不通 。
但我们常常忽略了 , 世界上没有绝对三观一致的两个人 。
每个人都是独立的生命个体 , 从不同的原生家庭、教育环境、经历等中成长 , 必定不会和别人的三观完全一样 。
其实 , “三观不合”的矛盾根源 , 是双方在“三观不一致”的情况下 , 一方用自己的三观去绑架别人 , 强迫另一方接受他的价值观 。
实质是:不允许别人和自己不一样 。
为什么我们在人际关系里会那么累?
因为有些人总喜欢把自己的三观凌驾于他人的三观之上 , 和自己三观不同的 , 全部摒除 , 评判你 , 贬低你 。

优竹教育?三观不一致能当情侣吗?
本文插图
为什么人们不允许别人和自己不一样呢?
人存活在世上 , 基于追求自我的存在感、安全感、优越感和满足感的原始动力 , 会竭力追求“稳定” , 害怕面对各种矛盾冲突 。
当内在认知出现冲突 , 会让我们对自我产生怀疑 , 威胁我们的存在感和安全感 。
所以 , 我们总会有一种倾向 , 即:我是对的 。
你和我不一样 , 就是错的 。
我要找理由反驳你、否定你、说服你、改变你 , 才能维持自我的认知一致 。分页标题
这就是经典的“认知失调”理论:
如果两种认知出现不一致 , 就会导致心理的冲突和不适 。 个体会借助“最小努力法则” , 亦即采取 , 即采取最节省能量的行为 , 去干涉其中一种认知 , 使它们变得一致 , 去消解这种紧张不安 。
成熟的人 , 会用自己的内在力量去解决认知失调 , 不轻易干涉和评判他人的三观 。
但有些人则会用“自我实现倾向” , 用自己的三观来要求全世界 , 以自我为中心 , 只认可和相信对自己有力的证据 , 去证明自己的三观才是绝对正确 。
他们会把矛盾问题都二元对立起来 , 只有两个价值标准:“应该怎样做”和“不应该怎样做” 。
不仅以此要求自己 ,也以此要求别人 。

优竹教育?三观不一致能当情侣吗?
本文插图
你和我不一样 , 就是错的 。
你不接受我的三观 , 变得和我一样 , 就是有问题 。
你不喜欢我喜欢的人和事 , 就是不正常 。
你喜欢我不喜欢的人和事就是低级、low 。
这是世界上最流氓的关系逻辑 。
伏尔泰说:“我不同意你的观点 , 但我誓死捍卫你说话的权利 。 ”
我一直把这句话奉为真理 。
虽然我们不一定会成为“杠精” 。 但生活中面对三观“不一致”时 , 我们都难免产生认知失调 , 用自己的三观去争对错输赢 。
长期以往 , 结果就是 , 关系出现裂痕 , 倦怠 , 分手、离婚或绝交 。
怎么避免呢?
我们常常说 , 要“理解”别人 。
我觉得 , “理解”这个要求有时候很难 。
我们甚至对自己的想法都无法做到100%的理解 , 何况对别人 。
心理学家雅各布·拉姆兰兹和雅艾尔·本雅米妮提出了一个新的概念:“非整合” , 即“维持着的不一致” 。
指的是一种“人类忍受认知/情绪上的复杂性的能力” 。
具备“非整合”能力的人 , 在面对人和人之间的“不一致”时 , 能够维持这种“不一致”、承受矛盾、以及悖论 , 同时不感到紧张不适 。
他们不会通过操控自己的认知、价值观、情感等 , 去解决紧张和不适 , 而会允许矛盾的多种认知、价值观、情感同时存在 , 接受并且维持它们 。 同时这些矛盾的存在不会让他们感到分裂 , 他们仍然感觉到自己是“整体的” 。
简单来说 , 就是能够尊重“不一致” 。
是的 , “尊重”就好 。
比三观一致更重要的 , 是你尊重我 , 我尊重你 。
互相不争对错 , 不强迫对方改变 。
允许别人跟我们不一样 , 也允许自己跟别人不一样 。
尊重是相互的 , 而不是单方面的 。
如连岳所说:允许他人的道德观、生活方式和自己不同 , 将消除世上90%以上的烦恼 。
当我们用尊重的心态去面对彼此的“不一致” , 你会活得舒服很多 。

优竹教育?三观不一致能当情侣吗?
本文插图
【优竹教育?三观不一致能当情侣吗?】