个人本位主义九刀衣：年轻中国人为什么会“丧” |信仰|中国|父母|

_本文原题：九刀衣：年轻中国人为什么会“丧”
“个人本位主义”这一原本只是西方文化特色的理念，披着“文明”、“进步”、“普世”的外衣，渗透到了中国。很多人只把它作为一种社会潮流，将其误认为是社会发展的一般趋势。他们误把中国传统的“家庭本位”当成是“旧俗” ，而以为“个人本位主义”是“新俗” 。这种毫无防备、开门揖盗的做法造成了年轻一代的信仰崩塌。
【本文为作者九刀衣向察网的独家投稿】

本文插图
也不知道啥时候起，一些年轻中国人开始“丧”了，他们大概能维持30分钟努力当权贵的热情，之后还是会老老实实的瘫回社畜的位子。在他们眼里，小孩子比新冠病毒还可怕，七大姑八大姨比帝国主义还亡他们之心不死，原生家庭大概是他们99%缺点的源头。
面对爸妈的付出和期待，他们只想说“请你们不要以爱的名义来操控我” 。可你问他们到底想干啥？别问，问就是到不了的诗和远方。张目四望，大概只有剁手和暴食可以短暂的填补他们内心的空虚。结婚是不可能结婚的，这辈子都不可能结婚的，毕竟结婚是为了爱情这个崇高的信仰，不是为生孩子。生孩子是不可能生孩子的，毕竟家里又没有皇位要继承，谁生孩子谁是“婚驴” 。
他们有“独立人格” ，并坚信别人也应该是，拒绝任何他们不乐意的人际联系和权利义务安排——天生的那种也不行。他们独立到了连自己的存在都显得不真实了，时常要靠掐自己一把来证明自己还活着。千万别问他们，为什么会相信萍水相逢的人，要比养育他们十几年爸妈还要值得信任，还要爱护他们，问就是大清已经亡了。
他们高喊着“我很重要”的口号，又不得不面对自己大概率只是一颗卑微螺丝钉的事实。雁过留痕，风过留声，但他们一辈子能留下啥？留个屁。因此，他们中一些人今朝有酒今朝醉，另一些人则是把对自己平庸的憎恨，转化为了对某个偶像的供养。把偶像作为自己的寄托，全力以赴的供养，偶像的成功就会给他们带来一种与有荣焉的幻觉。
总结起来，这就是典型的信仰危机。如果历史是说过去，那信仰一定要看未来。信仰是要给人以希望和寄托的，当世界充满希望，人人都有机会翻身发财，走上人生巅峰的时候，有没有信仰并不重要，因为生活本身就能给人以希望。中国经济在过去几十年间疾速发展所带来的财富机遇，创造了无数的奋斗神话，让人民的生活水平以肉眼可见的速度发生了翻天覆地的改善。以地产为代表的资产价值重估，让大量60后、70后、80后获得了巨大的收益。这样的时代，是不用考虑什么信仰的，遍地都是机会，有功夫琢磨信仰，还不如多花时间去挣钱。
然而，经济是不可能一直以那么快的速度增长的。自工业革命以来，西方国家经济在二百多年间展现出了“卡尔多”事实，即从长期来看，技术前沿经济体的人均GDP年增长大约维持在2%左右。也就是说，单纯依靠技术研发、资本积累，只能让经济维持这个增速。中国经济过去奇迹般的增长，一是靠大量的技术引进，使生产率快速提高；二是靠要素价值的重估，融入全球市场，使得土地、劳动力的价值得以兑现，价值迅速增加。随着中国越来越接近技术前沿，要素价值也完成重估，中国经济随之减速换挡，增长红利逐步消散，机会之门渐渐关闭，注定了绝大多数人只能非常平庸的度过一生。此时，信仰就非常重要了，现实中的相对弱者，需要信仰的安抚和引导。人活着如果不能暴富，那应该做什么？这就是信仰需要回答的问题。
不幸的是， “个人本位主义”这一原本只是西方文化特色的理念，披着“文明”、“进步”、“普世”的外衣，渗透到了中国。很多人只把它作为一种社会潮流，将其误认为是社会发展的一般趋势。他们误把中国传统的“家庭本位”当成是“旧俗” ，而以为“个人本位主义”是“新俗” 。这种毫无防备、开门揖盗的做法造成了年轻一代的信仰崩塌。分页标题
信仰最重要功能，在于通过塑造人们对未来的预期，来以极低的成本影响人们眼下的行为。而塑造未来预期最廉价的方式，是谈论人的身后事——毕竟人死后咋样根本没法检验，可以随便编。因而任何一种主流信仰的核心，都是对人死了向何处去问题的回答，也就是其永生观。不同的永生观，将影响人一生中最关键的长期决策，比如择业、比如物业购置、比如生育。
中国的信仰，在家里，不在庙里。中国传统信仰体系的永生观，主要是将子孙后代作为自己生命的延续。雁过留痕，风过留声，只要子孙后代还在，就是自己曾经存在过的最好证明，自己的痕迹就不会被完全抹去。（详见《伟大的共鸣——马克思列宁主义同中国传统信仰体系的完美契合》）由此，在中国传统信仰体系下，父母的生命和子女其实是一体的，他们是一个自远古祖先延续至今的“生命历程”的相邻环节。这也就形成了中国人“家庭本位”的观念。即在中国传统信仰体系下，并不存在“独立的人” ，因为任何一个人都是爹生娘养，不是从石头里头蹦出来的。
这就同“个人本位主义”存在着根本对立。 “个人本主主义”简单讲就认为社会的基本单位是原子化的个人，每个人都是人格独立的，互不隶属。人际关系则是完全均质的，即亲子关系和普通的朋友关系也没有什么本质不同。不难看出，这样的论述完全不符合自然界的事实。任何一个人的思维方式行为习惯都受到了其家庭的决定性影响，你或许觉得有自己的想法，但你的这个“自己”就真的是自己吗？。别忘了，人类是一种动物，在我们的行为中，情绪性的东西才是最美好的，甜蜜的爱情、天真的笑容、洒脱的歌声，都是被无数人歌颂的。而情绪，本质上源于我们的肉体，而我们的肉体，毫无疑问不是相互独立，而是存在着清晰的遗传关系。既然和事实不符，为何西方人还要推崇“个人本位主义”？
“个人本位主义”本质上是基督教信仰的抽象化。基督教信仰，简单讲就是有一个神创造和掌控包括人类在内的一切，人在世的行为，会决定其死后是上天堂还是下地狱。基督徒相信“在上帝面前我们是平等的” ，也就是说，从人与神的关系上看，所有人都是平等且独立的个体——既然大家都直接且仅仅隶属于神。举个例子，于对于奴隶来说，最重要的属性定义是他隶属于他的主人，同一个主人的两个奴隶，必然是平等且互相独立的，因为他们都是奴隶，而奴隶只听命于主人。一但将神和教义抽象掉，剩下的观念就成了“个人本位主义” 。 “个人本位主义”本质上是种非常“西方特色”思想观念，带有深刻的西方文化烙印。
【个人本位主义九刀衣：年轻中国人为什么会“丧”】但是，随着西方文明在大航海时代后的强势，很多本来只是“西方特色”的东西，被盲目崇拜西方的人当成“文明”、“进步”、“普世”的东西加以推广。就像罗马征服环地中海地区后，各地的土豪们都竞相模仿罗马用铅皮修水管被搞得不孕不育一样，把西方特色的东西不问青红皂白就引入，必然导致严重后果。
原本，作为一个不能“立功”、“立德”、“立言”的普通中国人，最重要的就是成家立业养育后代，这样等自己年纪大了才能有点寄托。中国的父母子女之间其实是存在一个契约的，即“父慈子孝” ，父母在子女身上付出大量心血，也就是“慈” ，而希望子女能“孝” 。 “孝”不是孝敬的意思，《孝经》有云“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。立身行道，扬名于后世，以显父母，孝之终也。 ”最低层次的“孝”是自己好好活着，也就是“身体发肤，受之父母，不敢毁伤” 。毕竟子女是父母生命的延续，只有好好活着才不会让父母付出白费。如果可以，那就要干出点名堂来，让父母含笑九泉，这就是“孝”的最高境界。这个信仰体系，已经告诉了你所有该做的人生大事，照此奉行，自然不会有什么迷茫空虚的问题。分页标题
可随着“个人本位主义”的流窜，中国年轻人的信仰崩塌了。毕竟按照“个人本位”主义的说法，人与人是相互独立个体，那父母和子女之间生命的传承联系也就被切断了。他们拒绝接受父母和子女之间的契约，虽然他们已经享受了契约带来的好处——父母的无私付出，却不愿意履行义务。对于自己死后会往何处去，会留下点什么这些影响这一人生的终极问题，他们也没有了答案。于是乎只能追求现世生活的中的“爽” ，因此享乐主义和拜金主义也就大行其道。在经济疾速成长的时代，这样的取向能靠快速增长的经济来获得满足。可是在增长减速，难以通过努力在填满物质欲壑的今天，他们又该向何处去呢？于是，他们就丧了，无可挽回的丧了。
【九刀衣，察网专栏作家】