『』三国诸葛与司马，才能地位皆相似，为何所走的道路截然相反

三国历史之所以让人津津乐道，是因为其中有太多太多精彩的故事，精彩的故事又少不了出彩的人物。诸葛亮和司马懿可以说是三国历史中最为关键和出彩的人物之一，二人之间的精彩对决撑起了“后三国”的故事。二人是各自国家的栋梁，也是旗鼓相当对手，有着许多的相似点：

文章图片
文章图片
一、才能相近
诸葛亮和司马懿的才能十分相近。军事上，诸葛亮协助刘备最后拿下益州、征讨南中，攻取武都、阴平，显示出其出众的军事才能；司马懿守备襄阳、斩杀孟达、平定辽东也显示出其过人的军事才干。两者直接对垒，也是互有胜负，诸葛亮第四次出祁山，大败司马懿。最后的五丈原对决，司马懿以坚守应对，而诸葛亮却因劳疾而终，算是平分秋色。
二、地位相近
诸葛亮和司马懿都是托孤大臣，最终经过一些斗争成为了各自国家的二把手，位极人臣。
和诸葛亮一同托孤的有李严，后来诸葛亮因李严督运前线兵粮不利将其贬为庶人，但并没有伤及其性命，反而任用其子。李严被贬后，诸葛亮成为了蜀汉唯一的辅政大臣，位极人臣。司马懿有两次托孤经历，第一次和曹真、曹休、陈群共为曹丕托孤，第二次和曹爽为曹睿托孤。第一次托孤时，司马懿受到曹休和曹真的压制，没有能独揽大权。第二次，曹真、曹休都已去世，只和曹真之子曹爽共为托孤大臣。司马懿假痴不癫，发动高平陵政变诛杀曹爽党羽，做到了大权独揽。所以二人的地位相近。
【『』三国诸葛与司马，才能地位皆相似，为何所走的道路截然相反】

文章图片
文章图片
那么才能相近，地位相近的二人，为何诸葛亮走的是“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠臣路线？而司马懿所走的是架空曹魏的奸臣路线？小编认为，原因有以下几点：
1、出身背景不同
诸葛亮虽然祖上世代为官，但传到诸葛亮这里，实际上可以说家室衰败。诸葛亮祖籍琅琊，但其却跟随叔父历经磨难，辗转到了荆州躬读，远离政治中心，最后被刘备三顾茅庐而出山。出山后，诸葛亮最终帮助刘备夺下益州，建立霸业。从徐州到荆州再到益州，诸葛亮并未得到来自家族势力的支持，始终是个外来户。
司马懿家族是当地大族，其父亲司马防担任京兆尹，和曹操颇有交情。司马懿又年少成名，一直活跃在政治中心，没有历经磨难，很早就被曹操所征用。司马懿没有离开其家族的势力范围，家族势力一直为其加持，因此，司马懿可以很轻松的和当地世族融为一体。
2、个人理想不同

文章图片
文章图片
诸葛亮年少时，自比”管仲乐毅“ ，其政治理想就是做一个辅佐君主，匡弼社稷的忠心臣子。其政治抱负在著名的《出师表》中显示的淋漓尽致，没有绝对的忠心是写不出如此感人之文章的。刘备和诸葛亮的君臣关系是被后世所推崇的，诸葛亮可以说是蜀汉政权的建立者之一，所以他要建设好这个政权，服务好这个政权，借以报答君臣之恩，践行个人理想。而诸葛亮死后，并没有让其子嗣接任位置，而是选贤任能，忠臣所为。

文章图片分页标题
文章图片
司马懿是世族大家代表，所以他的政治理想和世族大家是一致的。而曹操则全力打压世族势力，后来的曹魏虽然有放松，但曹魏政权的权威性一直无法得到世族的认可。曹操两次征辟司马懿，司马懿第一次装病拒绝，第二次则是不耻于和曹洪交往，怕得罪曹操才不得已接受的。可见，司马懿对曹魏这个政权没有归属感，也就谈不上忠心，只要有机会司马懿就会放开手脚去做。

文章图片
文章图片
所以司马懿诛杀曹爽党羽，眼睛都不眨，所以司马懿囚禁曹魏宗室，手段很毒辣。而司马懿死后接替其位置的是他的儿子，可见司马懿完全就是效仿曹操故事，奸臣所为。