时代周报土味景观“飞天之吻”火了！网友大呼奇葩，设计师：不是我的锅

_本文原题：土味景观“飞天之吻”火了！网友大呼奇葩，设计师：不是我的锅

本文插图
现在的旅游项目究竟有多拼？感受一下这“飞天之吻” 。
近期，重庆市武隆区白马山上的两座人形雕像，在抖音等短视频平台火了。
视频中，一男一女两座色彩鲜艳的巨型雕塑，从地面旋转上升到高空“相吻” 。他们掌中托起的两座飞行岛上，岛中游客也在空中相遇。
视频一出，网友褒贬不一。有人觉得“土萌土萌” ，想去现场体验；也有人吐槽雕塑像“巨人上菜” ， “丑出天际” 。但更多的，还是对该项目表示质疑， “为何要在深山里建这种奇葩的现代化建筑？”
对此，时代周报新媒体采访人员专访了“飞天之吻”设计团队负责人杨凯，他表示，该项目落成的模型与原先的设计稿件并不一致。他还称， “设计与施工”的脱节，仍是目前设计业界难以规避的问题。
饱受争议的“飞天之吻”
“飞天之吻”是绿维文旅旗下设计项目，计划于今年6月正式开放。但在还未正式开放前，它就已经在网络上火了。
这个项目属于重庆市武隆区白马山天尺情缘景区核心景点，高50多米，建立在1000多米高的悬崖上，是全球唯一的双子互动式飞行岛，游客乘坐时可从空中俯瞰白马山以及乌江景色。
它的主体造型以武隆民间传说——白马仙子与茶仙女的爱情故事为原型，相传两人因爱触怒王母，受贬化为白马、仙女两座仙山，隔乌江而望不得团圆。
这个故事听起来很凄美，可在最后呈现出的效果，非但没有表现出神话传说中的内涵，反而有些“煞风景”、“多少沾点土味” 。

本文插图
裸露上身的白马仙子、生硬的动作造型和极为鲜艳的配色，有网友吐槽：“真是高大丑俗的人造景点，仙女和王子造型表情，望而生畏，大刹自然风景！”、“国内土味景点大军再添一员” 。
但也有网友“竟然很想去体验一下” ，觉得“刺激过瘾” ，甚至“跪求”攻略。
不过，更多的网友吐槽的是此项目“设计僵硬” ，戏称其为“迷惑行为” 。 “本来产品体验是可以的，千米悬崖，又是高空游览，但是这个外观设计最后执行太弱了” 。
设计师：落地效果与原设计不一致
对于互联网上的这些争议， “飞天之吻”设计团队负责人、北京绿维文旅综合创意院杨凯院长对时代周报新媒体采访人员表示，该项目落成的效果与原先的设计稿件并不一致。 “在施工建设环节临时出现的改动和调整，这也是我们没有预见到的。 ”

本文插图
原设计稿模型，图源：“飞天之吻”设计团队
杨凯向时代周报新媒体采访人员提供了原设计稿，在其给出的原创设计稿中，能看出主要差距在于底座与服饰的呈现上。实地落实形象主要是实面彩塑外形，设计稿中则是渐变镂空带有装饰性的的孔板处理，会相当降低大体量的视觉压迫感。
“材质效果等跟原创设计差异很大，尤其是形式风格几乎是对立性反差。目前的雕塑注重写实，而设计中则更多是符合现代审美的半抽象式。 ”杨凯表示。
此外，飞天之吻的设计，也耗费了很多时间和精力。据绿维文旅的官方宣传文案， 5个项目团队， 20多套设计稿方案，耗费五年时间，才最终打造出了”飞天之吻” 。

分页标题
本文插图
“飞天之吻”落地模型
对于目前的落地效果，杨凯称，任何一名设计师看待自己的作品都像孩子一样，一定是不希望走样变形的，作为核心主创团队肯定是揪心万分的。
“但是也要面对现实，外观呈现只是这个作品的一部分，我们更要看到身上更重要的价值，那就是旅游创意体验，至少在体验效果应该会为游客带来独特的刺激感受。 ”
杨凯强调，请游客更关注于体验效果。
但是，对于游客来说，除了体验效果，旅游项目的形象也十分重要。如果单单是为了体验感，那还有必要耗费5年去设计一个这样的项目吗？
此外，在杨凯看来， “设计与施工”的脱节，也是目前设计业界难以规避的问题。
一般的设计，主要是通过影像与图像来展示，但文旅等工程类项目不能单单停留在这两个层面，更需要关注到制作工艺、运行安全等综合因素来判定方案。
“飞天之吻”项目建于望仙悬崖边，底座距乌江垂直落差1000余米，南北两个机械臂可上升55米。为了保证项目的安全性，施工团队在确定基本外观后，主要将精力投入到对承重、风载等项目结构的优化，结合场地的气候与地质构造，同时对“飞天”动作设计的幅度也相对收敛了。
事实上，想要完成一件艺术精品，做好前端设计与后端建造的沟通十分重要。 “飞天之吻”或许正是建设前后端不协调的产物。
而这样一个产物，还是火了。但它又能火多久？
昙花一现的土味景区
除了“飞天之吻” ，这两年意外走红的“土味”景区不计其数。
一半祈年殿、一半酷似白宫的西式楼；当地农民企业家花费1.5亿元建造的东方巨龟苑；燕郊经济开发区102国道边高大的彩塑“福禄寿”三星像——天子大酒店等建筑，在互联网营销的炒作下， “奇葩、土味”的标签反而成为了一大“卖点” ，在一段时间内吸引来了大量游客。

本文插图
天子大酒店
事实上，所谓红遍全网的土味建筑更多只是线上欢乐，线下孤单。最典型的就是2019年火遍全网的“土味河北”系列。据当地看守景区的老人称， “平时两三天能看到一两波游客，都是带着孩子来旅游的外地人，很冷清的。 ”
山寨版“卢浮宫”、侵权被拆的“狮身人面像”、简陋的泥塑“皇宫” ，除了工作人员外，影视城景区内空无一人。 30块一张的低价门票，也买不来网友的“到此一游” 。
此前，专拍河北土味建筑的史里芬就在接受媒体采访时曾表示，土也是一种实在。 “很多人认为它（河北奇葩建筑）丑、土，但它也是当下的河北文化。 ”
中国建筑设计研究院高级建筑师李轶夫对此并不认同，他表示，大部分土味建筑是缺乏文化思考的产物。 “建筑设计讲究功能性，以及符合当地的人文地理环境、推崇原创。在此基础上，才能谈及建筑美。 ”
虽然质疑声重重，但“飞天之吻”等土味景区确实火了，可狂欢之后，或许只能是昙花一现。
编辑 / 猫叔
更多资讯请关注公众号：时代周报（Timeweekly）
转载|商务合作|进入读者群
【时代周报土味景观“飞天之吻”火了！网友大呼奇葩，设计师：不是我的锅】加时代君微信：Time-weekly