丰巢向收件人收费不合理,也无法律依据。
丰巢的服务对象 , 应该是快递员 , 而不是收件人 。 丰巢的受益人也是快递员而不是收件人 。 对于封闭环境 , 业主也可以要求保安提供代为接受快件服务甚至还可以为之付费 。 完全不用耗能耗地的丰巢 。 对于非封闭环境 , 每家也可以设置自己的丰巢 。 丰巢对收件人收费 , 就如同医院里各种无理收费一样 , 是捆绑服务 , 是无谓服务 。 因丰巢环节而导致收货验货的纠纷 , 丰巢也无法提供合理合法的凭证 。 至于丰巢效率问题 , 可以向收件人说明12小时未取件者将视为拒收 , 由快递员退回即可 。 如果因为无丰巢 , 而导致快递员效率降低 , 那也是应当提高快递费 。 丰巢向收件人收费 , 将导致快递员服务质量降低和恶意使用丰巢 , 激化快递员和收件人的矛盾 。 丰巢向收件人收费 , 要不得!
- 中国经济网|建设银行柳州分行违规收费 遭柳州银保监分局处罚
- 格隆汇APP|齐鲁高速(01576.HK)拟22.9亿元收购山东省高速公路收费权
- 广州|广州最贵民办小学,读一年要18.5万元,收费TOP10刷新
- 柳州|建设银行柳州分行因违规收费被罚款人民币45万元
- 「边境」马尔代夫拟开放边境 游客进入马尔代夫将不被收费
- 中国消费者报微信公众号喝不喝茶都收费!西贝莜面村微博致歉:发私信可以退!
- 民生郑州市民往返郏县同样的车同样的高速路ETC收费不同 这是为啥?
- 电信河南省电信条例草案提请二审 免费试用业务未经确认不得转为收费项目
- 民国时摆摊怎样收费?
- 3DMGAME|丰巢快递柜免费时间延长至18小时:90%用户忧心忡忡