『美军』诱敌深入 田忌赛马…这一仗彭德怀三步定胜局!70年过去了 美军还是没搞懂!
今年是中国人民志愿军入朝参战70周年 。
70年前 , 我英雄的中国人民志愿军将士 , 在司令员兼政治委员彭德怀同志率领下 , 肩负民族的期望 , 高举保卫和平、反抗侵略的正义旗帜 , 雄赳赳 , 气昂昂 , 跨过鸭绿江 , 同朝鲜人民和军队一道 , 历经两年零九个月舍生忘死的浴血奋战 , 赢得了抗美援朝战争的伟大胜利 。
70年来 , 中国人民始终没有忘记谱写了气壮山河的英雄赞歌、创造了人类战争史上以弱胜强的光辉典范的志愿军将士 。
今天 , 库叔以抗美援朝第二次战役西线的战斗为例 , 追忆那炮火硝烟中的峥嵘岁月 , 讲述志愿军将士在极不对称、极为艰难的条件下 , 如何以弱胜强 , 不断取得辉煌胜利 。
文|王正兴
编辑|谢芳瞭望智库
本文为瞭望智库原创文章 , 如需转载请在文前注明来源瞭望智库(zhczyj)及作者信息 , 否则将严格追究法律责任 。
1一个"胜利" , 让麦克阿瑟产生误判
抗美援朝第一次战役 , 志愿军虽然取得胜利 , 但因为是遭遇战 , 并没有能消灭太多美军和韩军的有生力量 。 特别是美军 , 除了骑兵第1师有一个团在云山战斗受到重创 , 其他部队并没有什么损失 。
文章图片
图为朝鲜战争中的美军炮兵
所以 , 表面上看志愿军取得了胜利 , 但战争的发展态势对我们并不利 , 主要体现在以下几个方面:
*在第一次战役中 , 美军、韩军虽败 , 但整体实力仍然远远超过志愿军 。
当时志愿军入朝兵力为6个军 , 23万余人 , 朝鲜人民军新败之余还在进行整编 。 美军仅陆军就有17万 , 加上韩国、英国、法国、土耳其等国军队10万余人 , 地面兵力超过了志愿军 。 此外 , 美军在空中、火力、机动和后勤 , 相比志愿军具有绝对优势 。
*志愿军入朝作战已经暴露 , 再也不能像第一次战役时获得突然性胜利 。
*第一次战役后期 , 志愿军进攻锐势已枯竭 , 从战术学上讲 , 此时正是美军反击的大好时机 , 如果大举进攻 , 会对志愿军产生极大威胁 。
文章图片
图为志愿军机枪手
战场形势千变万化 , 关键在于因势利导 , 把不利转变为有利 。
第一次战役最后阶段 , 在三十八军夺取飞虎山 , 严重威胁交通要道、战略要点军隅里的情况下 , 彭德怀命令停止进攻 。 这是非常关键的一步棋 , 让正在败退美军和韩军产生了幻觉 , 以为他们阻止了志愿军的攻势 , 在飞虎山打败了志愿军 。 70年过去了 , 美军战史和韩军战史中依旧是这样记录的 。
这个"胜利" , 让麦克阿瑟产生了误判:志愿军在局面有利的情况下停止了进攻 , 那说明其兵力并不足 , 其战斗意图只是保卫边境安全 。
在这一判断的基础上 , 麦克阿瑟改变了之前的部署 , 命令二线的美军调往一线 , 加强一线的兵力兵器 , 以美军为主力准备再次向北进攻 。 为了保证优势 , 麦克阿瑟还下令大规模轰炸鸭绿江上桥梁 , 阻绝志愿军入朝通道 , 让已在战场的志愿军失去后援 。
不过 , 此时麦克阿瑟只是进行准备 , 实际并没有发起进攻 。
为了创造有利的战场态势 , 彭德怀又走了第二步棋 , 他命令三十八军主动放弃飞虎山等阵地 , 这进一步坚定了麦克阿瑟的判断--志愿军实力不足 , 并不是真的想和美军交手 。
文章图片
图为汤米·李·琼斯饰演的麦克阿瑟
实际上 , 彭德怀采取的手段就是后发制人 , 用的是中国几千年来战争智慧的结晶--示形动敌 。 彭德怀故意向麦克阿瑟示弱 , 以此引诱美军北上进攻 , 这就是孙子说的"予之 , 敌必取之" 。 为什么敌必取?因为给敌人看到了形势对他们有利 。分页标题
但是光让美军主动进攻是没有用的 , 他们实力那么强 , 志愿军拿什么顶住攻势?
其实 , 彭德怀根本没想防御 , 他的最终目的是进攻 , 只是让美军先攻 , 等美军露出破绽 , 志愿军再反击 。
那么 , 如果美军没有露出破绽怎么办?没有破绽 , 那就创造出有利的战场态势 , 让美军露出破绽 。
彭德怀的第三步棋正是着眼于此 , 他的办法很简单:继续撤退 , 且战且退 , 诱敌深入 。 看到这里 , 肯定会有读者说:不就是诱敌深入嘛 , 有什么稀奇的 。 其实 , 诱敌深入与一定能打胜仗之间 , 并没有必然的联系 , 而且敌前撤退是战争中最危险 , 最具技术含量的事 。
2
敌前撤退?彭德怀是怎么想的
那么为什么彭德怀命令志愿军继续撤退 , 且战且退呢?这就要知道彭德怀是怎么分析敌情的 。
麦克阿瑟的这次进攻 , 美军第八集团军从西到东分别为美军第24师、英军第27旅、韩军第1师团、美军第25师、美军第2师、韩军第二军团(第6、7、8师团);战役预备队是美军骑兵第1师、空降187团 , 土耳其旅 , 其中战斗力最强的是美军第2师 , 最弱的是韩军第二军团 。
当美韩军从安州、军隅里一线开始进攻时 , 其正面大约120公里 。
志愿军在彭德怀的指挥下且战且退 , 一直退到第一次战役开始的地方 , 这时美韩军向北进攻了大约25公里 , 其正面大约为200公里 。
文章图片
图为两次战役之间战线变化示意图
在这种情况下 , 美军第八集团军越向北进攻 , 其阵型就越呈扇形展开 , 正面越来越宽 , 兵力越加分散 。 这是一个重点 , 但还不是关键 。 美军第八集团军正面为120公里时 , 其预备队是一个师又一个旅又一个团战斗队 , 而正面扩大为200公里时 , 预备队还是这么多 , 纵深却多增加了25公里 。 这么大的面积 , 这么点预备队 , 是管不过来的 。 这就叫后方空虚 。
这就是彭德怀要考虑的问题 , 让美军前进多少公里 , 能够让其兵力分散 , 志愿军可以进行穿插作战 , 同时让美军前进多少公里 , 才能让其后方空虚 , 这样穿插部队攻进去才能够发挥作用 。 这些部署 , 需要相当深厚的军事功底 。
考虑到志愿军的兵力和火力均不及对手 , 彭德怀还有三个针对性部署 。
在美军第24师和英军第27旅当面 , 彭德怀放的是志愿军最弱的五十军;在韩军最强 , 但战斗力比起美军还有差距的韩军第1师团当面 , 彭德怀放的是志愿军中次弱的六十六军;在美军第25师和最强的第2师当面 , 彭德怀放了志愿军最强的三个军之二 , 三十九军和四十军 。 而志愿军最强的两个军之一三十八军(另一个是三十九军) , 当面进攻之敌是韩军第7师团;志愿军较弱的四十二军 , 彭德怀让他们去对付最弱的韩军第6、8师团 。
文章图片
图为第二次战役发起前战场态势
看了这个排兵布阵 , 相信很多库友马上就会想到一个故事:田忌赛马 。
左路美军第24师虽然不是美军中很强的部队 , 但他们有英军第27旅辅助 , 彭德怀让最弱的五十军去牵制他们 。
韩军第1师团实力不上不下 , 让六十六军去打 , 旗鼓相当 。
中路美军第2师和第25师最强 , 必须让志愿军最强部队去顶住 。
右路韩军第二军团最弱 , 让负责第一层穿插迂回的三十八军集中兵力打一个师团 , 负责第二层穿插迂回的较弱的四十二军打两个师团 。 这样部署 , 志愿军最强的三十八军直接打美军第八集团军最弱的部队 , 而且还是一个师团 , 就能够保证打开战役突破口 。 只有打开战役突破口 , 才能进行穿插 , 对敌分割包围 。分页标题
但是 , 彭德怀面临和美军一样的问题 , 正面很宽 , 兵力不够用 。 他有自己的解决办法 , 不按照教科书打 , 没有战役预备队 , 全部兵力都投向一线 。 这样做有两个原因 , 一是志愿军兵力火力均弱 , 必须集中力量;二是美军是离心运动 , 他们的扇形是向外扩散 , 越往北扇形越大;而志愿军是向心运动 , 越往南打扇形越小 , 特别是美军第八集团军预备队不足 , 后方极度空虚 。
这种情况下 , 彭德怀不要战役预备队 , 全部力量用在一线 , 越往南打 , 美军越空虚 , 志愿军的攻击强度就越大 , 这个仗取胜的把握就越大 。
这才叫后退诱敌 , 引诱敌军进入对我有利位置 , 所谓"有利" , 也不是想当然 , 而是需要对敌情进行精准的计算和分析 。 美国人不懂这一套 , 他们只知道进攻就是掌握主动权 , 撤退就是失去主动权 , 却不知道彭德怀引诱他们进攻 , 要的就是美军的后方空虚 。
这里还有一个小插曲 , 当时的苏联顾问看不懂 , 质问彭德怀为什么不按教科书那样组织第一梯队、第二梯队、第三梯队 , 并给斯大林发电报告状 , 结果被斯大林一顿训斥 。
文章图片
图为第二次战役发起后战场态势
战役的进程和彭德怀设想的一模一样 。 五十军和六十六军面对的敌军很强 , 战果一般 , 但没关系 , 彭德怀就是让他们牵制敌军 。
需要正面硬抗的三十九军和美军第25师打了个旗鼓相当 , 能稍占点便宜 。
四十军对美军王牌第2师展开凶猛攻击 , 完全压制了他们的攻击锐势 , 为什么这么猛?因为要配合进行穿插的三十八军 。
三十八军则摧枯拉朽 , 轻轻松松打垮了韩军第7师团 。 美军第八集团军司令沃克中将被迫用土耳其旅顶上去 , 又被三十八军轻易打穿 。 这时沃克手上只有骑兵第1师和空降187团了 , 空降187团还得看守平壤 , 能用的只有骑兵第1师 。 如果把骑兵第1师再顶上去 , 那是能够阻止三十八军进攻的 。 这时彭德怀第二个针对性部署 , 双层穿插迂回发挥了作用 。
四十二军虽然较弱 , 但两个韩军师团绝不是他们对手 。 面对直接威胁后方的志愿军四十二军 , 沃克只能让骑兵第1师去填补空白 , 而这样一来 , 就没有部队去阻止三十八军了 。
沃克虽然命令英军第27旅紧急回援 , 但已然来不及了 。 三十八军打垮土耳其旅后 , 在没有阻拦的情况下穿插至三所里 , 切断了美军王牌第2师的后路 。
后面的事 , 相信库友们都有所耳闻 , 美军第2师遭到了毁灭性打击 。 三十八军能够完成这一壮举 , 彭德怀的战场谋势发挥了巨大作用 。
文章图片
图为彭德怀在朝鲜战场
这种战场谋势 , 美国人不在行 。 这场战争已经过去70年了 , 美军在进行战役复盘时 , 依旧没搞清楚彭德怀到底怎么打的 。 他们固执地认为 , 第一次战役在飞虎山顶住了志愿军攻势 , 却不知道这是彭德怀故意让志愿军停止进攻 , 甚至放弃飞虎山 , 目的就是引诱他们向北进攻 。 美军还认为 , 把三十八军穿插三所里的113师误判为难民 , 是导致美军第2师惨败的关键 。 误判不误判并不是要点 , 因为那时的美军第八集团军根本拿不出部队去填补那处后方的空白 。 为什么拿不出部队?正是因为彭德怀的战场谋势 。
3
中西方战术认知差异大
战术 , 顾名思义就是战斗的方法和手段 。 而战术也分为两个部分 , 一是指导战斗的原则;二是进行战斗的方法 。
所谓指导战斗的原则 , 即指从宏观角度对整个战局进行谋势、布势 , 从而创造出对我有利的战场态势 。 这个指导是对整个作战体系的指导 , 我们可以称之为基于体系的战术 。分页标题
所谓进行战斗的方法 , 即使用手中的武器装备 , 最大程度的发挥其作战效能 。 而武器装备正是作战体系的组成部分 。 我们可以称之为基于武器的战术 。
了解了以上基本概念后 , 我们再来分析志愿军和美军对战术学运用的差异 。
历史上 , 特别是最近几百年里 , 西方依靠坚船利炮对科技落后地区进行征服 , 一直在武器装备居于优势的条件下作战 。
因此 , 在军事思想上 , 西方对基于武器的战术更为重视 , 这从其编写的战术史书籍中也表现得特别清晰 。 西方的战术史书籍所总结的战术史 , 完全是武器装备的战术史 , 各个历史时期的代表性战术都是基于当时所使用的武器:冷兵器时代是方阵战术 , 火器诞生后出现了线性战术 , 然后又升级为散兵线战术等等 。
文章图片
图为朝鲜战争中的美国空军
基于此 , 西方特别重视武器装备的发展 。 这个认识没有错 , 武器装备的优势性辗压 , 是取得战争胜利的捷径和法宝 。
问题在于 , 不能只有这一个认识 。 战争是全方位的 , 不仅仅包含武器装备 , 还有人的头脑 。 如果武器装备存在代差 , 差距太过明显 , 交战中弱势的一方很难用战场谋势来改变战局 。 但如果武器装备并不存在代差 , 仅仅是优势和劣势的区别 , 那么弱势的一方可以用战场谋势来改变战局 。 而如果双方实力均衡 , 那善于谋势的一方获胜的概率则要大很多 。
西方 , 包括现代的美军 , 他们的问题就在于 , 长期以来打的都是非对称战争 , 对手实力太过孱弱 , 以致于根本不需要战场谋势 , 也就忽视了谋势 。 按照他们的战术理论 , 世界上不存在、更不可能产生以弱胜强的战争 。
此外 , 按照西方的战术理论 , 他们极其讲究先发制人 。
先下手为强 , 后下手遭殃 。 当一支军队的战术思想是基于武器装备时 , 产生这一观点很正常 。 先打击敌方 , 摧毁敌军的兵力兵器 , 自然更容易掌握战场的主动权 。 这一思想本身也没问题 , 同样是只偏执于一个思想 , 才有问题 。
文章图片
图为朝鲜战争中美军步兵
对主动权的掌握 , 除了先发制人还有后发制人 , 先下手可以占便宜 , 后下手也能做到 。
后发制人这一战术思想是孙武总结的 , 早在曹刿论战时 , 他就指出了这一点 。 所谓后发制人就是让对手先出招 , 以掌握敌方的虚实 , 待敌失去攻击锐势后 , 对敌要害进行反击 , 以制敌死命 。 这里又可分为两点 , 一是等待敌方犯错误 , 二是引诱敌方犯错误 。 战场的主动权就在敌方犯错误的时候发生了转移 。
其实 , 从《孙子兵法》起 , 我国的军事著作就对指导战争的战术进行总结 。
比如 , 致人而不致于人 , 形人而我无形(意为要调动敌人 , 而不是被敌人调动 , 用种种假象去欺骗调动敌人 , 而不暴露我军的真象);
践墨随敌 , 以决战事(意为实施作战计划 , 要灵活地随着敌情变化,来决定军事行动);
奇正相生(运用一般原则的为"正" , 特殊情况下灵活应变为"奇" , 如担任正面进攻的部队为"正" , 两侧偷袭的为"奇" , 在战争中"奇"与"正"相辅相成);
示形动敌(意为通过伪装和欺骗 , 佯动 , 诱使敌人产生错觉 , 做出错误决策);
在中国几千年的历史里 , 这些战术不断发展 , 始终指导战争 , 并延续至今 。
可以说 , 自古以来在战术上 , 西方看重基于武器的战术 , 中方则看重基于体系的战术 。 这种认识的差异 , 就是我们能在朝鲜战胜美军的战术原因 。
4
为什么美军破解不了志愿军的战术?分页标题
当两支军队训练水平、装备水平相当时 , 意味着两支军队基于武器的战术水平基本一致 , 那么来决定战斗胜负的自然要依靠基于体系的战术 。
朝鲜战争则证明了 , 当两支军队训练水平基本相当 , 就算装备水平有较大差距 , 在基于体系的战术上使用更恰当的军队 , 获得胜利的把握更高 。
为什么美军破解不了志愿军的战术?根本原因就在于志愿军是用基于体系的战术来指导作战 , 而基于体系的战术 , 其本身的层级就高于基于武器的战术 , 它天然地可以指导基于武器的战术 。
美军虽然在基于武器的战术上手段更丰富、威力更强大 , 但对体系整体的指导上弱于志愿军 , 这让武器装备威力的发挥大打折扣 。
但是我们也不可沾沾自喜 , 在后来的朝鲜战争进程中 , 美军有一个天才人物用很短的时间就学会了志愿军的战术 , 并且能还施志愿军之身 。 这个人不是李奇微 , 而是范佛里特 。 不过 , 美国人对他不重视 , 后来还把他撤职了 。 这是我们的幸运 , 但是战争不能寄托在幸运之上 。
现如今 , 美军越来越重视对指挥官大局意识的培养 , 这种培养就是在提高基于体系的战术水平 。 目前 , 解放军正在下大力气提高基础战斗力建设 , 这肯定没错 , 基于武器的战术是基础 , 但也不能忽视我们以往的优势 , 丢掉老祖宗制胜的法宝 。
【『美军』诱敌深入 田忌赛马…这一仗彭德怀三步定胜局!70年过去了 美军还是没搞懂!】作者简介:王正兴 , 原解放军某野战部队军官 , 曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职 , 致力于战史学和战术学研究 , 对军队战术及非战争行动有个人独到的理解 。 其著作《这才是战争》于2014年5月、6月 , 凤凰卫视"开卷八分钟"栏目分两期推荐 。 他的公众号名亦为"这才是战争" , 微信ID:xiaoxiongchumo123 , 欢迎关注 。
- 秦基伟|上甘岭战前,1名韩军上士投降,秦基伟误判:没想到美军这么打
- 美军|朝鲜战争中,此志愿军部队因打美军太过凄惨,停战后才迟迟被释放
- 美军|揭秘抗美援朝中美士兵的首次肉搏 美军不敌白刃冲锋
- 日本|二战日本为什么不拦截丢原子弹的美军轰炸机?真的拦不了
- 美军|少将驾70吨轰炸机威慑美军航母,高度不足20米,最后意外出现
- 【斯科尔兹内】二战最牛战犯是谁?刺杀美军统帅,与女总统暧昧,晚年成千万富翁
- 「日本」偷袭珍珠港后 日本舰载机为何不敌美军?
- 「地球」美媒称太阳风暴曾在越战期间引爆数十枚美军水雷
- [粟戎生]他是开国大将之子,5岁摸枪,25岁打掉美军战机,对越反击战重创敌寇
- 美军:朝鲜战争中,我军大胜美军王牌军队,开战前两军却不知对手是谁