请举起森林一般的手,制止!

人民群众已经看透了他们的本质 , 认清了他们的危害 , 于是 , 大家站出来 , 举起森林一般的手 , 制止!“本文的标题 , 是八十年代相当著名的一首诗的名字 , 余涅在这里借用一下 , 并向作者表示感谢!”今天 , 许多网友忍不住又在网上夸奖方方了 。一位网名@大风吹奏 的网友兴奋地说 , “方方姐又立大功了” , 因为在她的朋友圈里 , 又挖出了一位名叫“于琳琦”的人物 。此人曾担任哈尔滨师范大学社会与历史学院党委副书记 , 他以@林奇视角 的网名 , 在自媒体上发表了大量反党反国家的言论 , 由于这些言论过于恶毒(的确如此!)恕余涅不在这里一一引用 , 以免被人说成是“逆向传播”(不过他的言论在网上很容易就能查到) 。概括来说 , 作为党员 , 党委副书记 , 于琳琦不信仰共产主义 , 公开侮辱马克思;作为中国人 , 于琳琦公开反对国家统一 , 为近代以来侵略中国的西方列强辩护 。 所以 , 无论从哪个方面讲 , 于琳琦都破了底线 。让余涅感到非常鄙视的是 , 于琳琦一方面似乎气壮如牛 , 什么话都敢说 , 另一方面又胆小如鼠 , 在哈师大党委表示要对他进行调查之后 , 和海南大学的那位王小妮教授一样 , 居然第一时间就清空了微博 。好在互联网是有记忆的 , 于琳琦的尾巴已经被揪住了 , 想逃也逃不掉 。迄今为止 , 在方方的大力配合下 , 已经有三位破了底线的角色——粱艳萍、王小妮、于琳琦——受到其所在单位党委的调查了 。 余涅和亿万网友一样 , 静候调查结果的出台 , 希望一切按照党纪国法行事 , 不要以调查之名行庇护之实 。有些人仍然在以“宽容不同声音”为由替他们辩解 。 余涅想强调指出的是 , 无论党 , 无论国家 , 都是一个政治共同体 。 而政治共同体都有不能触碰的政治底线 , 都必须有人来维护这些政治底线 , 否则的话 , 这些共同体就不能存在 , 最终会四分五裂 。这其中的逻辑非常简单 。 举个例子:任何一个中国人对“列强侵略中国有理”的言论都不能宽容 , 都有权利拍案而起 , 对散播这种言论的人予以严厉驳斥 , 包括向其所在单位举报 。试想 , 如果让这种言论大行其道 , 一旦未来中国遭到侵略 , 谁还会挺身而出 , 站出来保卫祖国呢?再举个例子:对侮辱共和国缔造者的言论也不能宽容 。 因为开国领袖的尊严就是国家的尊严 , 国家没有了尊严 , 又如何值得热爱呢?国家得不到国民的热爱 , 又如何可能在国际竞争中胜出?如何繁荣强盛 , 为自己的国民提供安全、稳定的生活?所有这些道理 , 本是应该人人皆知的常识 , 但这些年来 , 全都被方方、粱艳萍、王小妮、于琳琦、吕效平之流给搞得混乱不堪 , 蒙蔽了不少人 。余涅注意到一个特点 , 这些人的反党、反华、反民族言论 , 是长期的、大量的、公开的 , 在任何时候都是违反党章、违反宪法的 , 为什么在此之前 , 本来守土有责的各级党委却没有对他们进行调查、处理 , 也没有及时进行制止?余涅认为 , 这里的原因有很多 , 有官僚主义的因素 , 多一事不如少一事 , 明哲保身 , 等等 , 还因为很多党员领导干部自己的思想都有问题 , 比如于琳琦、吕效平就长期在一级党委中占据高位 , 他们当然不会自己调查自己了 。不过 , 这些都不是最关键的 。方方、粱艳萍、王小妮、于琳琦、吕效平之流之所以长期安然无恙 , 主要是因为人民群众没有起来 。八十年代以来 , 这些人长期把持话语权 , 人民群众一度被他们蒙蔽 , 很多人不认为他们的言论有问题 , 甚至认为他们“思想解放” 。但今天情况不同了 。 经过正反两方面的教育 , 人民群众已经看透了他们的本质 , 认清了他们的危害 , 于是 , 大家站出来 , 举起森林一般的手 , 制止!有关单位的党委本来慑于这些人的“影响力”和话语权 , 又怕被人扣上损害“言论自由”的帽子 , 一直不敢把他们怎么样 , 现在 , 因为意识到有千百万人民群众的支持 , 于是胆子也壮了 , 敢于进行着手进行调查、处理了 。这种状况真的令余涅深感欣慰 , 因为这意味着人民群众主动起来守护党的政治底线 , 守护共和国的政治底线 , 这是中华民族政治成熟的重要标志 , 也是共和国走向长治久安的根本保证!当然 , 余涅发现 , 也不是所有的大学都令人感到欣慰 。今天 , 余涅就看到一篇题为《为北师大喝彩 , 这才是大学的气节》的文章 。这位作者洋洋得意的写道——“北京师范大学一位老师 , 被举报研究‘是反马克思主义的’‘资产阶级意识形态’‘搞乱青年人的思想’ , 北师大学术委员会把这起举报压了下去 。 ”一个“压”字用的好 , “北师大学术委员会”反民主的嘴脸暴露无疑!
请举起森林一般的手,制止!
余涅要问两个问题:第一 , 问北师大学术委员会 , 举报者举报的是不是事实?如果是事实 , 你们有什么权利“压了下去”?如果你们认为不是事实 , 请公布被举报者的“研究”内容 , 把一切摊到阳光下 , 给全体同学、老师和社会公众一个交代 。第二 , 问北师大党委 , 意识形态问题理应由党委负责 , 其中第一责任人是党委书记 。 为什么在北师大 , 就把意识形态问题外包给“学术委员会”呢?“学术委员会”应该决定学术问题 , 有什么权力越俎代庖 , 超越党委决定政治问题呢?学校党委尸位素餐 , 把自己的责任推出去 , 还有存在的必要吗?余涅希望北师大党委能够严肃地面对这个问题 , 并就社会公众的质疑公开作出回应 , 否则的话 , 这个问题就会从个别教师的问题 , 发展成整个北师大的问题 。分页标题