事实上 ， 这次事件后 ， 无论“涉事男子”会不会被“重判” ， 他都可能深陷长久的道德“重判” 。 至于 ， 他的母亲来讲 ， 已经到“土掩脖子”的年岁 ， 再加上瘫痪卧床不起 ， 就算有痛苦（身体的 ， 精神的） ， 应该也不会太久 。 所以 ， 最终的罪孽承担 ， 依然会落到男子身上 。
只可惜 ， 对于这位男子来讲 ， 无论是他的亲人 ， 还是外围的公众 ， 都却对他咬牙切齿 。 当然 ， 这就是公共性审判的嘴脸 ， 虽然主体的方向是正义的 。 但是 ， 不代表一定是“最优化的” 。 所以 ， 就这起“活埋母亲”案来讲 ， 后续的处置可能更加焦灼人心 。
于此 ， 也就能理解 ， 为何获救的老人 ， 在得知自己的儿子被刑拘后 ， 会担心儿子被判“重刑” 。 这一幕 ， 媒体特意摘出来报道 ， 其实很大程度上 ， 是为迎合伦理秩序的要求 。 也就是：“父母对于孩子来讲 ， 总是会最大限度地进行宽容” 。 然而 ， 回到真实的关系中 ， 这种情感肯定存在 ， 但是 ， 儿子如果被判“重刑” ， 她自己可能也会更加痛苦（现实的 ， 精神的） 。
虽然 ， 时日不多 ， 但是足以压垮她 。 而在这其中 ， 所交织的“世俗秩序” ， “陈年过往”都可能成为残酷的利刃 ， 刀刀致命 。 毕竟 ， 那个曾经被抛弃的12岁少年 ， 已经有自己的孩子 。 而这些 ， 比起所谓公共性的正义 ， 对老人来讲更为重要 。
【活埋@为何多半缘于“没有爱”？，“活埋母亲”事件：亲缘积怨无法释怀】所以 ， 很多时候 ， 当一件事情进入公共议题范畴时 ， 并不见得铁板一块 。 甚至 ， 很大程度上是彼此相悖的状态 。 因为 ， “私域”所考虑的事情 ， 往往和“公域”所考量的事情是不一样的 。 “私域”讲究人情是非 ， “公域”更强调正义普照 。
并且 ， “亲缘关系”的存在 ， 更多体现在“养育之情”上 。 对于“涉事男子”来讲 ， 12岁后 ， 母亲就改嫁 ， 将其留给“叔父” ， 很大程度上而言 ， 他和母亲的关系 ， 其实就是“血缘的勾连” 。 甚至 ， 在一定程度上 ， 他的少年时代是缺爱的 ， 尤其还是在那个物质匮乏的时代 ， 处境更加不可想象 。
所以 ， 有怨恨肯定是难免的 ， 并且 ， “没有爱”也是确定的 。 毕竟 ， 自己那么小就被抛弃 。 但是 ， 时过境迁 ， 母亲已经变老 ， 自己也不再年轻 ， 该化解的积怨本已经不那么沉重 。 但是 ， 就因为“没有爱” ， “瘫痪的母亲”所带来的负累 ， 就会再次唤起他的积怨 。
很多人拿父母“照顾婴孩”的不讲得失 ， 来衡量这个事儿 ， 其实并不得体 。 因为 ， 在“不孝”的基质里 ， 肯定存在“不尊重的爱” ， 或是压根儿就“没有爱” 。 所以 ， 才会触发荒诞不经的现实图景 。 事实上 ， 在这个问题上 ， 类似的逻辑还是比较普遍的 。

稿源：(姬鹏)

【】网址：/a/2020/0508/gxnews162017.html

标题：活埋@为何多半缘于“没有爱”？，“活埋母亲”事件：亲缘积怨无法释怀( 二 )