5月6日 ， 阅文集团又一次回应 ， 称网上流传的“作者被收走著作权”“作者所有社交账号全部归阅文”等是谣言 。
针对“五五断更节” ， 阅文集团表示 ， 个别网络文学作者因个人事务、写作状态的调整等请假、偶尔断更是常态；阅文当日作品更新数据并未有异常波动 ， 阅文没有采取任何包括修改时间、威胁断更后不推荐等外界谣传的运营措施 。

文章图片
阅文集团辟谣声明截图
其中 ， 阅文集团还表示 ， “我们将诚恳聆听外界意见 ， 但对恶性谣言保留法律追究权利 。希望大家明辨虚实 ， 理性发声 。”
6日晚 ， 阅文集团就新管理层当日与多位作家的恳谈会发布文章 。
文章称 ， 针对过去多年来合同中遗留下来的不合理之处 ， 应该也必须修改 ， “作家应有的权力应明确在条款里” 。
而免费阅读的机制还在讨论中 ， 作家未来可自主选择免费或付费模式 。“对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打盗版等方面 ， 我们已经明确了修改方向 ， 更具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认 ， 并在1个月内推出新版合同 。”

文章图片
首场恳谈会后 ， 阅文集团新管理层宣布改革旧合同 。微信文章截图
网文江湖到底怎么了？
如果从4月末算起 ， 这次有关网络文学的争论已经持续了有一周多 。但事实上 ， 在不少网络文学的研究者看来 ， 这次“爆发”并非偶然 。
今年发表于《中国文学批评》的《网络文学2018—2019：在“粉丝经济”的土壤中深耕》已指出 ， 2018、2019年 ， 对于网络文学来说是相当严峻的两年 。

文章图片
中国互联网络信息中心(CNNIC)发布第45次《中国互联网络发展状况统计报告》 。网络文学类应用使用时长占比位列第六 。报告截图
如文中所言 ， 中国网络文学发展20余年来 ， 最核心的发展动力就是建立在粉丝经济基础上的原创性生产机制 。而核心粉丝是指具有稳定付费习惯和活跃参与度的粉丝 。
该文的第一作者、长期研究网络文学的北京大学中文系教授邵燕君也在接受中新网采访人员采访时明确表示 ， 中国网络文学的发展之所以能取得今天的成就 ， 正得益于以VIP付费机制为基础的粉丝经济 。
但与之相对应的是 ， 阅文近几年付费用户数的持续下滑 。今年3月 ， 就有媒体称 ， 阅文集团的平均月付费用户数已从2017年的1110万下降到去年的980万 。而今年1月也有报告指出 ， 付费阅读用户规模持续下降 ， 免费阅读用户规模则持续增长 。

稿源：(中国新闻网)

【】网址：/a/2020/0508/gxnews161952.html

标题：网文免费？作家断更？阅文与作家这波扯皮，你站谁？( 二 )