要知道 ， 就“血缘延续”的尺度而言 ， “虎毒不食子”历来被奉为人性的底线 。 但是 ， 从“过去”到“现在” ， “虎毒食子”的情况却时有发生 。 所以 ， 回到“生命权利”本身 ， 公共性的保护并不是否定“血缘性的保护” ， 而是要为“血缘性的保护”站台 ， 让其更加坚韧牢固 。
所以 ， 如果有人还存在“我的女儿 ， 我想怎样就怎样的思维” ， 可能确实要引起注意 。 因为 ， 在个体安危的尺度上 ， 是神圣不可侵犯的 。 当然 ， 情理如此 ， 却并不代表可以严实地进行落实 。 因为 ， 对于父母虐打孩子来讲 ， 多数是在密闭空间内进行 。 所以 ， 很难发现 ， 更难监管 。
并且 ， 在我们的道德秩序中 ， 家事清官都难断 ， 何况邻人更加不好介入 。 所以 ， 对于“4岁女童”来讲 ， 要是不被打到住院的境地 ， 可能依然会遭遇不同程度的虐打 。 不得不承认 ， 保护儿童的权利 ， 依然是个较大的难题 。 即便明文规定摆在那里 ， 也只能解决极致的案例 ， 而边缘性的案例 ， 依旧在隐隐发作 。
然而 ， 就“4岁女童”的“生父”而言 ， 虽然不是“女童”这次入院的直接触发者 。 但是 ， 他却是女儿遭遇“伤痛”的主要“推手” 。 说实话 ， 如果“女童”最终“醒不过来” ， 或者留下“后遗症” ， 那么作为“生父”而言 ， 女儿的悲惨遭遇 ， 可能会会成为他一辈子的“心结” 。 当然有人会说 ， 这种狼心狗肺的“生父”是不会心痛的 。
只是 ， 回到人性的复杂性上 ， “女童”的“生父”应该不会无动于衷 。 甚至 ， 作为“女童”的爷爷奶奶会更加心痛 。 毕竟 ， 手心手背都是肉 。 他（她）们既不希望儿子入狱 ， 也不希望孙女就此夭折 。 于此 ， 接下来无论结局如何 ， 都会长久的无法释怀 。
并且 ， 他（她）们会一定程度的进行自责 。 因为 ， 要不是孙女寄宿于儿子的“新家庭” ， 可能孙女也不会如此悲惨 。 只是 ， 一切都已经不可复还 。 当然 ， 这件事情之后 ， 可能他（她）们也不再会执念孙女的抚养权问题 。 毕竟 ， 孙女已经这样 ， 强留的可能性也不大 。
不过 ， “伤痛皆可愈” ， 从生理性的视角看 ， 确实是大概率的事情 。 但是 ， 回到现实中 ， 具体的人身上 ， 可能就没那么容易 。 虽然 ， 4岁的孩子 ， 记忆力还不够那么好 。 但是 ， 她如若有幸活下来 ， 受过的伤痛 ， 可能终究会被提起 。 于此 ， 这种“终生伤痛” ， 永远是无法消散的 。
而对于她的“后妈”和“生父”除却要承受法理的制裁 ， 同时也会在道德上被打入地狱之中 ， 暂时难以超生 。 至于她的“生母” ， 能否有勇气接受女儿可能遭遇的不幸人生 ， 这也是一个很大的问题 。 因为 ， 对于经济能力一般的女性而言 ， 带着女儿生活 ， 确实很难面对现实的处境 。

稿源：(姬鹏)

【】网址：/a/2020/0506/gxnews161593.html

标题：【营养液】为何心病难治？，黑龙江遭虐打女童已能喝营养液：“伤痛皆可愈”( 二 )