刘某到案后称 ， 案发当天 ， 他驾车从内江回山东途中发现一名女子在高速公路上步行 ， 在询问女子是否搭车后 ， 女子坐上了副驾驶室 。 开了一段后 ， 他将车停在停车带和女子聊天 ， 并提出和女子发生性关系 。 一开始 ， 女子并未同意 。 随后 ， 在他先给了100元 ， 又提出给500元后 ， 女子和他发生了性关系 。
刘某还称 ， 这是自愿发生的性关系 ， 但因为他只给了100元 ， 女子为此不乐意 ， 所以报复 。 但对于刘某所说 ， 段某予以否认 。
法院：
相关证据足以证实
被害人是排斥和不情愿的
2019年4月15日 ， 内江市东兴区人民检察院提起公诉 ， 指控刘某犯强奸罪 。 庭审中 ， 公诉机关认为 ， 刘某的行为构成强奸罪 。 但刘某辩解 ， 段某与他谈定交易价格后自愿发生性关系 ， 他不构成强奸罪 。
对此 ， 东兴区人民法院评判认为 ， 段某与堂姐聊天表明已经到内江 ， 并将搭乘一辆货车的情况告知堂姐 ， 让堂姐到高速公路路口等候 ， 在明知堂姐在路口等候 ， 却在此情况下自愿与陌生男子发生性关系不符合常理 。 刘某体格健壮 ， 段某相对柔弱 ， 在密闭的货车驾驶室 ， 空间相对较小 ， 被害人无法躲闪 ， 容易被刘某控制 。 加之案发时天气较热 ， 被害人穿着较少 ， 二者力量悬殊……
法院还认为 ， 段某离开后将100元撕碎并丢弃在高速路上 ， 走下高速路口见到堂姐后第一时间告诉了被侵害的情况 ， 堂姐也证实她当时精神状态不佳 ， 有哭泣状况 ， 并随即向公安机关报案 ， 以上情形从侧面体现段某对发生的性行为是排斥的 ， 不情愿的 。 此外 ， 段某案发前曾在浙江务工 ， 有正当工作和收入 ， 没有从事性服务的不良记录和其他违法记录 ， 为钱财在特定环境与特定人发生性行为的合理性存疑 。
为此 ， 法院全面考量后认为 ， 段某陈述更具有合理性 。 2019年12月31日 ， 东兴区法院以刘某犯强奸罪 ， 判处其有期徒刑五年 。
随后 ， 刘某以段某自愿与其发生性关系为由 ， 提出上诉 。 内江市中级人民法院审理查明 ， 段某从始至终否认自愿与刘某发生性关系 ， 且陈述其下车撕碎了刘山给付的100元人民币并丢弃于路边 ， 见到堂姐后又将被强奸的情况告诉堂姐 ， 并于当日向公安机关报案 ， 其相关陈述得到堂姐证言、案发后公安机关在路边查获的被撕碎的人民币等证据证实 。 为此 ， 相关证据足以证实段某对发生的性行为是排斥的 ， 不情愿的 。 而刘某及辩护人认为段某自愿与其发生性关系的意见 ， 与查明事实不符 ， 不能成立 。
内江中院认为 ， 刘某违背妇女意愿 ， 强行与其发生性关系 ， 其行为构成强奸罪 。 今年4月3日 ， 内江市中级人民法院作出二审裁定 ， 驳回刘某上诉 ， 维持原判 。

稿源：(红星新闻)

【】网址：/a/2020/0506/gxnews161503.html

标题：报警■，女子搭“顺风车”后报警被强奸，司机称“自愿发生”…法院判了( 二 )