【投资】常见的几种股权设置方式及其法律风险



【投资】常见的几种股权设置方式及其法律风险
本文插图
业内有种说法 , 投资=投人=投股权架构 。 可见 , 股权结构对一家公司长远发展的重要性 。
股权设置是出资人根据其出资比例确定的 , 通常在公司设立之初都会有一个各方洽谈出资份额的过程 。 公司创立初期要怎么设置股权结构才合理呢?

【投资】常见的几种股权设置方式及其法律风险
本文插图
1.什么是股权设置? 股权设置是指股份公司确定股东权利的办法 。
2.股权设置的功能是什么? 一是确认投资者在企业中地位、权利及承担的义务和责任;
二是依据投资者承担风险的能力、资本的多少设置不同的股权以吸引投资者投资 , 如设置优先股 。
3.股权设置的基本原则是怎样的? 集体经济组织成员人人有股 , 按贡献大小适当体现差距;股值宜小不宜大 , 类别宜粗不宜细 。 股种一般有人口股、劳动贡献股等股种 , 人口股 , 凡符合条件的集体经济组织成员 , 不论年龄大小 , 一律按人口平等享有股份;劳动贡献股 , 主要根据村民在村的实际劳动年限 , 实行分期分级定档的办法 , 确定村民的劳动贡献股 。
具体股种和各股种之间的比例 , 要考虑集体经济组织资产组成、历史成因和福利政策等实际情况 , 由村民会议或村民代表会议讨论决定 。 原则上不设置集体股 , 如设置了集体股 , 其比例最高不超过总股份的30% 。
4.股权设置中存在什么法律风险1、股权设置过于集中引起的法律风险 。
在实践当中 , 有不少公司有一个主要的出资人 , 为了规避我国法律对于一人公司的较高限制 , 通常会寻找其他小股东共同设立公司 。 在这种情况下 , 大股东拥有公司的绝对多数股份 , 难免出现公司股权过分集中的情况 。

【投资】常见的几种股权设置方式及其法律风险
本文插图
股权过分集中 , 不仅对公司小股东的利益保护不利 , 对公司的长期发展不利 , 而且对大股东本身也存在不利 。 一方面由于绝对控股 , 企业行为很容易与大股东个人行为混同 , 一些情况下 , 股东将承担更多的企业行为产生的不利后果;另一方面大股东因特殊情况暂时无法处理公司事务时 , 将产生小股东争夺控制权的不利局面 , 给企业造成的损害无法估量 。
2、平衡股权结构引起的法律风险 。
所谓平衡股权结构 , 是指公司的大股东之间的股权比例相当接近 , 没有其他小股东或者其他小股东的股权比例极低的情况 。 在设立公司过程中 , 如果不是一方具有绝对的强势 , 往往能够对抗的各方会为了争夺将来公司的控制权 , 设置出双方均衡的股权比例 。 如果这种能够对抗的投资人超过两个 , 所形成的股权结构就较为科学 。
但是如果这种能够对抗的投资人只有两个 , 则将形成平衡股权结构 。 导致了公司控制权与利益索取权的失衡 。 股东所占股份的百分比 , 并不意味着每个股东对公司的运营能产生影响 , 尤其是一些零散的决策权 , 总是掌握在某一个股东手里 。 零散决策权必将带来某些私人收益 。 股东从公司能够获得的收益是根据其所占股份确定的 , 股份越高其收益索取权越大 , 就应当有对应的控制权 。
当公司的控制权交给了股份比例较小的股东 , 其收益索取权很少 , 必然会想办法利用自己的控制权扩大自己的额外利益 。 这种滥用控制权的法律风险是巨大的 , 对公司和其他股东利益都有严重的损害 。 同时 , 也容易形成股东僵局 。
3、股权过于分散 。
股份分散为现代公司的基本特征 , 在这种情况下 , 有关股东如何实现对公司的控制权就显得尤为重要 。 一些公司的股权形成了多数股东平均持有低额股权 , 形成了“股份人人有份、股权相对平均”的畸形格局 。 在众多平均的小股东构成的股权设置结构中 , 由于缺乏具有相对控制力的股东 , 各小股东从公司的利益索取权有限 , 参与管理热情不高 , 公司的实际经营管理通过职业经理人或管理层完成 。 公司管理环节缺失股东的有效监督 , 管理层道理危机问题较为严重 。 另一种局面就是 , 大量的小股东在股东会中相互制约 , 要想通过决议必须通过复杂的投票和相互的争吵 。 公司大量的精力和能量消耗在股东之间的博弈活动中 。分页标题
4、隐名出资引起的法律风险 。
隐名投资 , 是指一方(隐名投资人)实际认购出资 , 但公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却为他人(显名投资人) 。 在实践中 , 隐名出资或隐名股东的存在比较普遍 , 而其中的法律关系又比较复杂 , 涉及到股东权利的行使和股东的责任问题 。 在股权设置方面 , 如果能将隐名出资问题处理妥当 , 将会有效降低出资过程中的法律风险 , 实现公司设立目的 。

【投资】常见的几种股权设置方式及其法律风险
本文插图
5、初创公司怎么设置股权结构? 一些初创企业比较普遍的一个问题是股权结构平均化 , 几个哥们儿出来创业 , 大家一样吧 。 但是企业发展了一段时间之后 , 大家的贡献可能不一样 , 这个时候平均的股权就会带来一些问题 。 下面小编就列举几个过来人的说法 , 供大家参考 。
1、股权结构不要平均化 。
在美国 , 几个创始人平分股权 , 公司也能做起来 。 但中国正相反 , 能够做起来的公司 , 更多还是一股独大 。 比较成功的模式是这样的 , 有一个大股东 , 是决策的中心;另外搭配几个占股10个点或8个点的小股东 , 有话语权 , 能跟老板唱唱反调 。 基于这样的一个模式 , 既保持有不同的意见 , 又有人拍板 。
2、股权分配 , 利益结构要合理 。
创业期的公司一般都是有限责任公司 。 出资形式可以现金 , 实物 , 知识产权等 , 现金以外出资需评估或者大家协商一下 , 按价值设定股权比例 。 也就是说 , 资金算一部分 , 工作能力算一部分 , 原来的背景、将来的贡献也算一部分 , 从这三个层面来划分股权比例 。 股权分配的基本原则是 , 利益结构要合理 , 贡献要正相关 。 基本的原则就是股权只发给不可被替代的人 , 可被替代的人一般不需要股权 。
3、设立防冲突机制 。
我们看到股权分散的企业 , 一般都是建议,一是先做好股权集中 , 二是设立防冲突机制 。 现在通行的做法就是大家会签订一个共同发起公司的协议书 , 把各自的权利、义务包括发生纠纷的解决办法 , 全部白纸黑字约定清楚 。 防止某个股东因为一定的原因必须离开而产生矛盾 。
4、要适时发放期权 。
不同的公司不太一样 , 互联网类公司一开始设立 , 可能就会留有期权池 , 但是有一些公司可能是会晚一些 。 时间点根据业务发展来定 。 一般做一次期权激励(什么叫股权激励) , 拿出不超过10%的股份比较合适 。

【投资】常见的几种股权设置方式及其法律风险
本文插图
【【投资】常见的几种股权设置方式及其法律风险】