法正@诸葛亮的军事才能远不及治国才能诸葛亮|法正|魏延

《三国演义》当中的诸葛亮，是一位智谋出众、呼风唤雨的军师。而在史著《三国志》的记载当中，诸葛亮“于治戎为长，奇谋为短” ， “应变将略，非其所长” ，即与其卓越的政治才干相比，他的军事才力还是欠缺很多的。

文章图片
文章图片
刘备三顾茅庐请卧龙先生诸葛亮出山辅佐，对蜀国的作用真的很大，这点可以肯定。诸葛亮将蜀国治理得很好，足以和天下群雄抗衡，得到了充分的肯定，但是也正是于此，注定蜀国成不了霸业。
诸葛亮依据政治才能，处于权力的最中心，而其对蜀国忠心耿耿让所有人都放心，其《出师表》可见一斑。但是卧龙的出现虽然决定了蜀国的下限很高，但是上限却不尽如人意，其把控着权力，但是军事才能并不具备一统天下的能力，注定霸业难成。
事实上，蜀国的第一谋士是法正，法正善奇谋，刘备生前也非常尊重并听取法正的谋略，刚投靠刘备麾下便与刘备进取汉中，献计将曹操大将夏侯渊斩首。可惜的是在刘备进位汉中王的次年便离世了。

文章图片
文章图片
而诸葛亮无论是军事中的战略失误还是战术失误都有，而且而且有好几次失误直接决定了蜀汉的存亡。
首先，非常有名的隆中对就是非常严重的战略性失误。其方针主要为乘有利之机占据荆益二州，建立根据地，奠定帝业之基；发展生产，安定民生，以保根基；联吴抗曹，促使形成三足鼎立之势，伺时而动，兵分两路，消灭曹魏，进而统一天下。
客观来说，此方针在初期至三足鼎立之间都是对的，成功地发展了自己的势力。但是后期的话没有根据时势做出改变，从汉中与荆州二路出兵，且当时兵力比起曹魏还是有差距的，此方针对孙权的东吴依赖性太大了。但是荆州一直是东吴梦寐以求的地盘，一直在找机会夺取，而刘备按照方针夺取荆州，已经与东吴产生隔阂，而本身又对东吴依赖性这么大，注定隆中对必以失败收场。而后的关羽失荆州被杀也说明了这点。
而战术性失误则比较多了点，比如失街亭，挥泪斩马谡便是一次战术失误，对于关键位置的用人不当。再比如北伐时否定魏延的子午谷奇谋便是后世争议多次的战术性失误。魏延提议，他带领五千的兵马，不再采取常规式慢慢攻城的方式，而是直接穿过子午谷，一举攻打下长安。魏延的战略其实很好，其本人也有自我牺牲的勇气，次计若成，大局便定，此计若败，只损失他魏延一人，外带五千兵甲。魏延的军事才能是很强的，也深得刘备赏识重用，但是不善于与人处事，为日后被杀埋下隐患。
【法正@诸葛亮的军事才能远不及治国才能】

文章图片
文章图片