关于中医和西医的争论，有的很无聊！

近来网络上有关于中西医的争论很多，本来在争论中比较，启发、竞争，发展是很正常的。但是有不少的争论是这样的：中医粉骂西医是骗子，西医粉骂中医是垃圾，这两种垃圾人的垃圾之争真的很无聊。不管中医西医，都只是经验性的知识，都没有解决和解释所有的病理现象和问题。至于要比较它们谁的效果更好，这要看它们治好的辣例谁少，或治疗救活的危重病人时谁更多。至于要比谁的理论的可靠性更大，除了看治疗的病人数量外，救急症病人的效果处，还要看谁的解释更合逻辑、实验数据更多更可靠。虽然中医的经络是看不到的，但是否可以想办法通过实验间接观测呢? 请问有谁看到或摸到无线电波了？但收到是视节目就间接地证明了。事实上，我们根据经络说的说法，用姜或针刺激一些地方，病痛就会减轻，人就会觉得舒坦，这种现象说明经络说是有道理的，是能解释一些现象的。在这里，我要挖苦中医粉的是：你们不去督促和支持中医专家们想办法用实验间接证明经络的存在，用理多实验证明中医学说的合理性，而是打口炮开骂战，咬着牙齿硬要说中医就是好，西医就是狗屁，这种近乎于骂街的方式有个狗屁用！在这里，我也要讥讽西医粉们，看不到经络或中医某一错误就认定中医是狗屁，西医才可靠。这同样是在咬卵犟。理由就是：你看到无线电波了吗？你没看到就说无线电波不存在？你无视中医也做了很多治病救人的事实，硬说中医是垃圾，不是有病又是什么？一句话，不管中医西医都还是经验性的，都不象数学那样完备，何况连数学也有悖论存在。所以在这种情况下争论中医西医谁是科学谁是垃圾，和两条狗去争论男人的粪更好还是女人的粪更好有何区别？