「锌刻度」还是太“飘”了?,卖不动的香飘飘:是不够“香”


「锌刻度」还是太“飘”了?,卖不动的香飘飘:是不够“香”
文章图片
撰文/黎文婕
编辑/李觐麟
“杯子连起来可绕地球三圈”的香飘飘 , 在茶饮的赛道上 , 有些跑不动了 。
2020年刚开头 , 香飘飘就跌了个跟头——迎来了上市以来的第一次亏损 。 根据其日前发布的2020年一季报 , 净利润亏损约0.86亿元 , 下滑幅度高达275.04% 。
股市对此反应迅速 , 4月27日 , 香飘飘开盘之后随即跌停 。
这或许有些出人意料 , 毕竟在疫情期间 , 实体奶茶店无法营业之时 , 香飘飘的销量曾一度剧增 , 3月16日开始 , 香飘飘股票持续逆市飘红 。
但事实证明 , 这个意外到来的春天 , 格外短暂 。
若是把时间线向前移 , 不难发现 , 资本市场对香飘飘的反应早就有些失望——2019年10月28日 , 香飘飘盘中加速下跌 , 5分钟内跌幅超2% 。
投资者们用脚投票的背后 , 正是因为 , 在这个短暂的春天之前 , 逐渐“老龄化”的香飘飘早已显出颓势 。
“香”不过新茶饮
“大家在疫情期间买的香飘飘是不是都可以绕地球两圈了?”2020年2月 , 奶茶爱好者肖辰在朋友圈发了一张照片——两箱香飘飘奶茶 , 并笑称 , “也算实现了特殊时期的奶茶自由 。 ”
评论区则不乏羡慕的声音 , “我们这边的超市早就卖断货 。 ”
一场疫情 , 给了香飘飘一个再度被市场大呼“真香”的机会 。
在“黑天鹅”的冲击下 , 2020年第一季度 , 实体奶茶店大多门锁紧闭 。 于是 , 香飘飘成功上位 , 抚慰了那些渴望奶茶的胃 。 需求的激增甚至让供应端措手不及 , 大部分商超出现了香飘飘飘产品脱销的情况 。
“从1月底开始 , 香飘飘的销量就在提升 , 即饮类和果茶类最快脱销 , 毕竟现在的新式茶饮更受欢迎 , 而即饮类和果茶类更像是新式茶饮的替代品 , 冲泡类的则往往不会成为首选 。 ”香飘飘西南地区的经销商沈敏敏(化名)告诉锌刻度 , 和同行们交流后 , 她发现 , 即便是在疫情期间 , 香飘飘的经典招牌——冲泡类奶茶也再难对上新时代的胃口 。
而脱销的背后 , 其实也藏着市场对香飘飘的态度 。 正是因为长久以来 , 需求量的减少 , 商超渠道的库存一直较低 , 才会难以应对这场意外 。
“近两年来 , 香飘飘的销量一直不尽人意 , 为了减少库存积压 , 我们只能尽量让库存保证基本销量 , 偶尔缺货也可以通过同区域调货来解决 。 ”沈敏敏透露 。
所以 , 当特殊时期放大香飘飘的优点时 , 其缺点也暴露无遗:眼下 , 鲜制新中式茶饮正成为茶饮赛道上的黑马 , 一大批网红风格的门店正出现在全国各地的街头 。
全国现制茶饮门店数量已近50万家 , 并以丰富多元的口味、五花八门的命名以及年轻有趣的营销 , 推出“茶底+果汁+水果+奶盖”的高颜值主打产品 , 迅速抢占了年轻消费者的心 。 消费者们用脚投票 , 而迈入“老龄化”的香飘飘们 , 难以追上消费者的脚步 。

「锌刻度」还是太“飘”了?,卖不动的香飘飘:是不够“香”
文章图片
喜茶等新茶饮品牌的线下门店
于是 , 当喜茶、奈雪的茶和茶颜悦色等网红品牌 , 赢得消费者的一句“真香” , 口味单一的传统奶茶 , 尤其是冲泡类奶茶正迅速被抛弃 。
“以前对奶茶的要求很低 , 因为市面上就那么几种 , 香飘飘用广告和较好的口感赢了一波好感 。 但是当更新鲜更多元的现制奶茶出现 , 我和身边的朋友就很少再购买冲泡式杯装奶茶 , 不方便也并不算好喝 。 ”肖辰告诉锌刻度 , “在疫情之前 , 已经有好几年没买过香飘飘 , 之前喜欢只是因为它算‘矮子里的高个儿’ 。 ”
更为残酷的事实是 , 给消费者带来惊喜感和新鲜感的同时 , 新中式茶饮也成了资本热捧的宠儿 。
2018年至2019年末 , 新中式茶饮的融资已超20起 , 融资数额动辄数亿起 。 以喜茶为例 , 据启信宝的工商信息 , 喜茶获得了来自IDG、今日资本的超1亿元人民币A轮融资以及龙珠资本、黑蚁资本的4亿云人民币的B轮融资 , 估值高达90亿元人民币 。
尽管疫情期间短暂拥有了一次春天 , 但香飘飘依然“香”不过产品更为新鲜、换代更为迅速而应季的鲜制新中式茶饮 。
日前公布的这份财报 , 就是最为直观的反映——当线下门店逐渐复工 , 香飘飘的销量再度恢复沉寂 。
迷恋广告打法 , 是否太“飘”了
“奶茶第一股”香飘飘的地位摇摇欲坠 , 似乎也应证了2017年上市前夕 , 部分投资者对香飘飘产品结构较单一 , 以及一味重视营销的担忧 。
香飘飘对广告营销的重视由来已久:从2005年冲进市场 , 香飘飘在三年内销售额就突破了5亿 , 很大程度上依赖于其高强度的品牌营销能力 。
从“奶茶就要香飘飘” , 到“香飘飘奶茶 , 杯装奶茶开创者 , 连续八年销量领先” , 再到深入消费者脑海的“杯子连起来可绕地球三圈” , 香飘飘正是通过这一系列宣传 , 在众多同质化品牌中脱颖而出 。
效果是显而易见的 。 在多年的竞争中 , 被香飘飘打败的品牌包括但不限于喜之郎旗下的优乐美奶茶、大好大集团旗下的香约奶茶和联合利华旗下的立顿奶茶 。 分页标题
正如香飘飘董事长兼总经理蒋建琪所言 , “当时广告在湖南卫视、浙江卫视、东方卫视等头部电视媒体投放后 , 信息能快速传递到消费者的脑中和心里 , 这就是所谓的‘广播一响 , 黄金万两’ 。 ”

「锌刻度」还是太“飘”了?,卖不动的香飘飘:是不够“香”
文章图片
香飘飘2019年报财务数据
于是 , 在很长一段时间内 , 杯装固体冲泡奶茶都是香飘飘的爆款 , 并成为其最主要的收入来源 。 而依靠爆款产品“发家”的企业 , 很容易陷入路径依赖的问题 。
伴随着茶饮市场的变化 , 高昂的销售费用正让已显疲态的香飘飘脚步愈发沉重——一句“香飘飘销量已绕地球好几圈”的背后 , 是沉重的经济负担 。
但迷恋广告打法的香飘飘 , 仍然因此前的优异业绩满是自信 , 坚持着“烧钱打广告”的打法和“重营销、轻研发”的战略 , 秉承“在快消行业 , 营销费用不能省 , 该花的钱要花”的信念 。
香飘飘从2017年开始频繁推出创新之举——2017年推出“MECO”和“兰芳园”等不同风味的液体奶茶;2018年又推出了适合春夏季节的果汁类饮品 , 弥补了原有业务中的季节性缺陷 。
这的确有让香飘飘扳回一成 , 仅仅在2019年上半年 , 以MECO果汁茶、轻奶茶等新品为驱动力的香飘飘 , 同期营收就同比增长58.26% , 公司净利润达到2352.96万 。
但值得注意的是 , 其扣非净利润仅2.28万 , 一个主要原因则是公司在推广即饮产品上花费了较多的市场费用 。
把目光回溯 , 2017年、2018年和2019年 , 香飘飘全年净利润分别达2.68亿元、3.15亿元和3.47亿元 , 而广告费用却高达2.3亿元、2.99亿元和3.57亿元 , 与净利不相上下 。
这样的结果背后 , 或许正是因为迷恋固有思维、依赖经验路径的香飘飘有些“飘”了 , 即便是推出了新的产品 , 也依然沿用着此前的发展套路 。
“从香飘飘近两年的表现来看 , 的确有一些新的亮点 , 但是整体的发展路径变化不大 , 实际上对于亟需更新换代的香飘飘而言 , 此时适当精化营销渠道 , 减少广告费用 , 增加研发费用 , 或许才能重新吸引到年轻消费者 。 ”食品饮料行业的一位分析师告诉锌刻度 。
实际上香飘飘的困局也是众多老牌快消企业需要面对的问题 , 因为拥有了强大产业基础和客户沉淀 , “香飘飘”们往往过于自信 , 而忽视了新趋势的变化 , 没有从根本上改变 。
另打一片新“江山”?
尽管2020年一开年就迎来一份令人有些失望的成绩单 , 香飘飘却绝不会轻易放弃自己打下的“江山” , 并试图从新式茶饮品牌手中 , 抢回“一杯羹” 。
4月13日 , 香飘飘在其微信公众号发布了新品芝士乌龙奶盖茶 。 这款从奶盖到乌龙茶都由消费者自行调配的新品 , 透露出香飘飘向新式茶饮进一步靠近的态度 。
根据香飘飘发布的新品信息 , 无论是其包装还是最终呈现形式 , 都和线下门店街饮类似 。

「锌刻度」还是太“飘”了?,卖不动的香飘飘:是不够“香”
文章图片
香飘飘新品的产品图片
“香飘飘在疫情期间销量提升显著 , 接下来会加速研发新品 。 基于对消费趋势的预判 , 公司希望能获得更多年轻消费者的喜爱 。 ”香飘飘内部一位产品研发人士曾向媒体透露 。
【「锌刻度」还是太“飘”了?,卖不动的香飘飘:是不够“香”】除了从产品的革新着手 , 香飘飘还试图从鲜制新中式茶饮之火尚未燃及之地 , 另打一片新江山 。