「」诸葛亮有经天纬地之才，为何儿子个个庸才，而孙子却非常生猛？

这个问题其实并不严密，诸葛亮的儿子绝对不能说是“如此庸才” ，诸葛亮的孙子也没有没有达到“如此生猛” 。
蜀汉政权的五虎将和诸葛亮、法正、庞统等人都可以称之为当世豪杰，他们的能力在当时绝对可以称得上是一流。但是他们的生育能力却不敢恭维。整体上说蜀汉的二代将军成色要低于曹魏和孙吴两国。关羽、张飞、赵云等人都只有两个孩子，其他不少将领只有一个儿子，甚至没有儿子。诸葛亮也只有一个儿子。诸葛亮当年一度以为自己没有儿子，所以才会从长兄诸葛瑾那里过继了一个儿子诸葛乔。本来诸葛亮已经放弃生儿子，没有想到的是，公元227年诸葛亮生下长子诸葛瞻。
诸葛瞻算是诸葛亮的老来子，但是诸葛亮并没有因此溺爱这个儿子，而是严格要求诸葛瞻。诸葛瞻年纪轻轻就具备“人才”的不少特点，比如诸葛瞻记忆力超强而且才思敏捷，但是诸葛瞻并不是一个天才。诸葛瞻从小就展现了记忆力超强的一面，诸葛亮却担心诸葛瞻过于早熟，恐怕难成大器。诸葛亮在给长兄诸葛瑾的信中曾经说：“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”诸葛亮在临死之前曾经做《诫子书》，希望诸葛瞻能够做一个品德高尚而且谦虚好学的人。诸葛亮去世的时候，诸葛瞻只有八岁。
诸葛亮虽然没有诸葛亮的经天纬地之才却也是一个颇具才华的人，诸葛瞻17岁的时候就娶了公主。诸葛瞻18岁的时候担任了羽林中郎将、后又担任射声校尉、侍中等职位。当时的诸葛瞻年纪轻轻、风华正茂，精通书法绘画，加上超强的记忆力和敏捷的反应力。这样的诸葛瞻颇有几分当年诸葛亮的神韵。加上蜀汉老百姓感念诸葛亮，所以不少人认为诸葛瞻就是活着的诸葛亮，不少人认为诸葛瞻和诸葛亮一样充满才华。每当蜀汉有较好的利民政策，蜀汉老百姓都会认为是诸葛瞻所倡议。老百姓还会相互告诉说：葛侯之所为也。但是诸葛瞻并没有那么大的能力，诸葛瞻虽然也身居高位，但是总的来说诸葛瞻的能力并不算一流，甚至连二流都算不上。诸葛瞻在蜀汉政权虽然名声非常响亮，实际上却没有做出太多为人们所称道的事情。诸葛瞻在朝堂之内没有及时制止黄皓专权，在朝外也没有能够阻止姜维消耗蜀汉国力。

文章图片
文章图片
邓艾大军偷渡阴平之后，刘禅接受他人建议，任命诸葛瞻为绵竹守将。诸葛瞻到达绵竹前线之后，展现了他在军事才能不足一面。由于诸葛瞻并没有任何实战经验，所以在战场上也缺乏随机应变的能力。诸葛瞻拒绝了黄崇快速抢占各地险要的正确建议。战争还没有开始，诸葛瞻大军就已经失去了决战的先机。结果邓艾军队长驱直入，顺利达到了绵竹。当邓艾到达绵竹之后，诸葛瞻也没有能力挽救危局，最终败给了邓艾。不过诸葛瞻战败之后，展现了自己完美的品德。诸葛瞻死战不降，最终战死在绵竹。
诸葛瞻背着诸葛亮之子的光环，他的能力确实比不上他的名声和品德。诸葛瞻只是一个普通人，但是蜀汉百姓和历史却总是拿他和诸葛亮对比。如果拿他和诸葛亮相比的话，诸葛瞻确实是一个庸才，但是当时又有几个人和诸葛亮相比不是庸才呢？虽然诸葛瞻在临死之前反思自己：在内不能除掉黄皓，在外面不能限制姜维，打仗不能守卫国土。但是不能完成这三样也不能全怪诸葛瞻。如果诸葛瞻处于姜维或者黄皓的位置，他说不定能制约对方。黄皓和姜维两人可以说是当时蜀汉最有实力的两个人，诸葛瞻“制”不了他们两个非常正常。我倒觉得诸葛瞻没有那么不堪，诸葛瞻的能力应该偏向于政治而不是军事。如果诸葛瞻的能力偏向于军事的话，他之前不会没有战争经验。诸葛瞻毕竟不是诸葛亮，我们不能要求他第一次初战就大获全胜，更何况对方还是邓艾。我们这只能说诸葛瞻在某些方面不擅长，并不能说诸葛瞻是个“如此庸才” 。分页标题

文章图片
文章图片
诸葛亮对养子诸葛乔的管教也非常严格，可惜的是诸葛乔英年早逝。公元228年，诸葛乔去世，时年只有二十五岁。诸葛乔去世之前曾经在蜀汉军中任职，和普通士兵一起参加与督运军粮等工作。由于史书中关于诸葛乔的记载比较少，所以我们也很难知道诸葛乔的才能如何。
【「」诸葛亮有经天纬地之才，为何儿子个个庸才，而孙子却非常生猛？】诸葛亮的儿子不多，孙子也不多。诸葛瞻只有两个儿子，长子诸葛尚、次子诸葛京。诸葛乔就只有一个儿子诸葛攀。诸葛恪在孙吴被灭族之后，诸葛攀又重新做回诸葛瑾的后代。所以我们只看看诸葛瞻的两个儿子。
诸葛瞻镇守绵竹的时候，诸葛尚跟随父亲一起抵御外敌入侵。诸葛尚作战非常勇猛，诸葛尚率领军队曾经击退邓忠和师纂两人。诸葛尚击退邓忠和师纂算是绵竹之战中蜀汉军队为数不多的“战果” 。后来诸葛瞻死后，诸葛尚本来可以趁乱逃走，但是诸葛尚选择继续迎敌作战。诸葛尚感叹道：“父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为！”诸葛尚再一次冲入敌阵，最后寡不敌众力战而死。诸葛尚的表现非常不错，最终也做到了为国捐躯。因此不少人认为诸葛尚的表现要远远好过诸葛瞻。比如李渔曾说：“诸葛尚以三顾问父，而父方醒司，可谓瞻有子，而亮无儿矣。”钟敬伯曾经评价道：“诸葛尚少年忠义，为臣则忠，为子则孝，为孙则慈，跨父轶祖，可见孔明于地下矣。”

文章图片
文章图片
诸葛尚的表现确实非常壮烈，但是并不能说他“如此生猛” 。诸葛瞻的表现确实差强人意，但是也不能就此判定为“如此庸才” 。蜀汉灭亡之际，诸葛瞻父子的表现为蜀汉灭亡增添了几分壮烈色彩。诸葛瞻和诸葛尚父子两人先后为国捐躯的行为确实让人佩服。干宝曾经评价诸葛瞻说：“瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉。”罗贯中在《三国演义》曾经用古诗赞扬诸葛瞻父子：“苍天有意绝炎刘，汉室江山至此休。诸葛子孙皆效死，成都卿相尽添愁。”
诸葛瞻战死绵竹的时候，次子诸葛京年龄尚小，也没有多少表现自己的机会。蜀汉灭亡之后，诸葛京和诸葛攀迁至河东一带。西晋时期，罗宪曾经推荐过诸葛京担任郿县县令。后来诸葛京还曾经担任过江州刺史。所以诸葛京也谈不上什么“如此生猛” ，诸葛京也只能说是一个能力一般之人。#诸葛瞻#诸葛亮#诸葛尚收藏
邓艾大军偷渡阴平之后，刘禅接受他人建议，任命诸葛瞻为绵竹守将。诸葛瞻到达绵竹前线之后，展现了他在军事才能不足一面。由于诸葛瞻并没有任何实战经验，所以在战场上也缺乏随机应变的能力。诸葛瞻拒绝了黄崇快速抢占各地险要的正确建议。战争还没有开始，诸葛瞻大军就已经失去了决战的先机。结果邓艾军队长驱直入，顺利达到了绵竹。当邓艾到达绵竹之后，诸葛瞻也没有能力挽救危局，最终败给了邓艾。不过诸葛瞻战败之后，展现了自己完美的品德。诸葛瞻死战不降，最终战死在绵竹。
诸葛瞻背着诸葛亮之子的光环，他的能力确实比不上他的名声和品德。诸葛瞻只是一个普通人，但是蜀汉百姓和历史却总是拿他和诸葛亮对比。如果拿他和诸葛亮相比的话，诸葛瞻确实是一个庸才，但是当时又有几个人和诸葛亮相比不是庸才呢？虽然诸葛瞻在临死之前反思自己：在内不能除掉黄皓，在外面不能限制姜维，打仗不能守卫国土。但是不能完成这三样也不能全怪诸葛瞻。如果诸葛瞻处于姜维或者黄皓的位置，他说不定能制约对方。黄皓和姜维两人可以说是当时蜀汉最有实力的两个人，诸葛瞻“制”不了他们两个非常正常。我倒觉得诸葛瞻没有那么不堪，诸葛瞻的能力应该偏向于政治而不是军事。如果诸葛瞻的能力偏向于军事的话，他之前不会没有战争经验。诸葛瞻毕竟不是诸葛亮，我们不能要求他第一次初战就大获全胜，更何况对方还是邓艾。我们这只能说诸葛瞻在某些方面不擅长，并不能说诸葛瞻是个“如此庸才” 。分页标题
诸葛亮对养子诸葛乔的管教也非常严格，可惜的是诸葛乔英年早逝。公元228年，诸葛乔去世，时年只有二十五岁。诸葛乔去世之前曾经在蜀汉军中任职，和普通士兵一起参加与督运军粮等工作。由于史书中关于诸葛乔的记载比较少，所以我们也很难知道诸葛乔的才能如何。
诸葛亮的儿子不多，孙子也不多。诸葛瞻只有两个儿子，长子诸葛尚、次子诸葛京。诸葛乔就只有一个儿子诸葛攀。诸葛恪在孙吴被灭族之后，诸葛攀又重新做回诸葛瑾的后代。所以我们只看看诸葛瞻的两个儿子。
诸葛瞻镇守绵竹的时候，诸葛尚跟随父亲一起抵御外敌入侵。诸葛尚作战非常勇猛，诸葛尚率领军队曾经击退邓忠和师纂两人。诸葛尚击退邓忠和师纂算是绵竹之战中蜀汉军队为数不多的“战果” 。后来诸葛瞻死后，诸葛尚本来可以趁乱逃走，但是诸葛尚选择继续迎敌作战。诸葛尚感叹道：“父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为！”诸葛尚再一次冲入敌阵，最后寡不敌众力战而死。诸葛尚的表现非常不错，最终也做到了为国捐躯。因此不少人认为诸葛尚的表现要远远好过诸葛瞻。比如李渔曾说：“诸葛尚以三顾问父，而父方醒司，可谓瞻有子，而亮无儿矣。”钟敬伯曾经评价道：“诸葛尚少年忠义，为臣则忠，为子则孝，为孙则慈，跨父轶祖，可见孔明于地下矣。”
诸葛尚的表现确实非常壮烈，但是并不能说他“如此生猛” 。诸葛瞻的表现确实差强人意，但是也不能就此判定为“如此庸才” 。蜀汉灭亡之际，诸葛瞻父子的表现为蜀汉灭亡增添了几分壮烈色彩。诸葛瞻和诸葛尚父子两人先后为国捐躯的行为确实让人佩服。干宝曾经评价诸葛瞻说：“瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉。”罗贯中在《三国演义》曾经用古诗赞扬诸葛瞻父子：“苍天有意绝炎刘，汉室江山至此休。诸葛子孙皆效死，成都卿相尽添愁。”
诸葛瞻战死绵竹的时候，次子诸葛京年龄尚小，也没有多少表现自己的机会。蜀汉灭亡之后，诸葛京和诸葛攀迁至河东一带。西晋时期，罗宪曾经推荐过诸葛京担任郿县县令。后来诸葛京还曾经担任过江州刺史。所以诸葛京也谈不上什么“如此生猛” ，诸葛京也只能说是一个能力一般之人。