李国庆抢公章尚不构成违法能否夺权成功待观察

“抢”到公章后，李国庆开启了夺权当当的第二步——组班子。4月28日，李国庆方面公布了当当网人事调整，其中俞渝负责当当公益基金；26日晚间举行主持电话会议的阚敏改任财务副总裁，不再负责百货和市场部；跟随自己多年的张巍等人担任多个高管职位。

这则“人事调整”公告末附有李国庆的签名，并盖有李国庆26号拿到的当当网控制主体北京当当科文电子商务有限公司的公章。李国庆拿走的公章、财务章是否有法律效力？李国庆与俞渝“夺权”成功的可能性有多大？围绕这些问题，网易财经专访了北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山。网易财经《商业+》：4月26日，李国庆接管当当的声明以及抢来的公章是否具有法律效力？岳屾山律师：李国庆《告当当全体员工书》是以“北京当当科文电子商务有限公司”的名义发布的。这家公司的股权结构为：俞渝，持股64.2%；李国庆，持股27.51%；天津某公司持股4.40%；另外一家天津公司，持股3.61%；上海宜修企业管理中心，持股0.28% 。公司不设董事会，俞渝担任执行董事和经理，为公司法定代表人。我有两个判断：一是单方平分股权无法律效力。俞渝和李国庆合计持股91.71% ，《告当当全体员工书》中说，基于婚姻关系存续期间夫妻财产共有原则，所以夫妻二人分别持股45.855% 。但二人目前处于离婚诉讼期间，对于公司股权的分割应经双方协商一致同意，或者经由法院依法判决，这种单方声明并没有法律效力。二是临时股东会决议效力存疑。首先，不知道召开程序是否符合公司法和公司章程规定。其次，股权比例达不到修改公司章程的法定比例。《告当当全体员工书》中称，公司召开了临时股东会会议，并作出决议，公司成立董事会，李国庆为董事长和总经理，同时通过了新的公司章程。这个股东会决议事项涉及修改公司章程，根据《公司法》的规定，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过才可以。目前，当当公司的股东之间是否按持股比例行使表决权我们不得而知。在按持股比例行使表决权的正常情况下，李国庆及其他小股东合计的持股比例也并未达到三分之二。即使按他所说的夫妻平分股权，其与小股东合计的持股比例仍达不到三分之二。所以这份临时股东会决议的效力存有相当大的疑问，公司其他股东可请求法院撤销该股东会决议，或者请求法院确认该股东会决议不成立。网易财经《商业+》：李国庆公然抢夺公司印章有啥后果？岳屾山律师：理论上来说，尚不构成违法犯罪。李国庆还是公司股东，这种抢夺公章进而夺取公司控制权的行为，如果没有使用法律所明确禁止的手段的，比如暴力、胁迫、打砸之类的，一般来讲，还都是属于公司内部的股东纠纷，属于民事纠纷，还不涉及到违反犯罪。我国《刑法》第280条虽然规定了“盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章罪” ，但是该罪的保护对象是国家机关的印章，并不包括企业的印章，而“伪造公司、企业印章罪” 所惩罚的行为是伪造公司印章，并不包括明目张胆地抢夺公司的印章。但不管怎么说，无论是从共同创业的伙伴角度，还是曾经相濡以沫的夫妻角度，这样抢夺控制权的行为都不应得到鼓励和认可。网易财经《商业+》：会否影响当当网的经营活动？岳屾山律师：理论上讲，会有一定影响，尤其是需要加盖公章或签订合同的新的对外合作。大家都清楚李国庆是如何拿到当当网公章的，难免会担心所签署的协议是否具有法律效力。网易财经《商业+》：李国庆最终能否“夺权”成功？岳屾山律师：能否夺权成功，取决于股东会会议的召开和表决是否符合法律和章程的规定。根据公开资料显示，俞渝持股64.2%；李国庆持股27.51%；而李国庆所称的股东会决议内容，因为涉及修改公司章程，根据《公司法》的规定，这样的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过才可以。李国庆的持股并未达到三分之二，即便按照李国庆的说法，把他和俞渝两人的股权按照夫妻共同财产，一人一半这样来分，也不够三分之二，所以这个股东会决议很有可能因为表决结果没有达到公司法或者公司章程规定的通过比例，而导致不成立。虽然李国庆与俞渝在夫妻关系存续期间共同投资设立公司，根据婚姻法，两人的股权是夫妻共同财产，但在公司治理层面，还是要按照公司法的规定来处理，除非有特殊约定，否则表决权还是按记载的持股比例来行使的。简单讲，就是股权记载在谁的名下，谁就有相应的表决权，并不会自动的按照夫妻共同财产给你俩一人分一半这样来计算表决权。至于夫妻共同财产的分割，需要双方共同同意或人民法院判决分割后，再按照法定程序在公司股东名册进行记载，之后才能按照新的股权比例行使股东权力。

李国庆抢公章尚不构成违法 能否夺权成功待观察

李国庆抢公章尚不构成违法能否夺权成功待观察