「大衣哥」大衣哥也有问题，他的村民没有想象中的“那么无理取闹” |村民|初性|蒋大

_本文原题：大衣哥也有问题，他的村民没有想象中的“那么无理取闹”
每个村子里都有飞黄腾达的人，为何仅仅大衣哥有此境遇？不值得探讨吗？网上的声音几乎一边倒着在痛斥大衣哥村民的“刁钻无理取闹的形象” ，我有不一样的观点。

本文插图
与其说我为大衣哥的村民发声“站队伍” ，不如说我想为“平衡”或“客观”二字发声“站队伍” ，倘若今天大衣哥真的是“弱势群体”就不会有我这篇文章了。
我本来特别不想写大衣哥的文章，一不想打扰他，红了就红了靠的自己的天赋努力和命运没啥可说的。二是不想蹭他的热度。但让我决定要写大衣哥的动力源于我的一个非常智慧的好朋友前两天也在跟我说“大衣哥的村民有多么的可气和不堪，村民借钱也不还还踹门” ，因为这件事情我们争吵了一番，在我看来我觉得没那么简单。

本文插图
我们身边草根逆袭成功的案例并不少，李子柒等很多人都是和村里人相处和谐融洽。为何别的村民没被丑化？偏偏大衣哥的村民全是“白眼狼”？这不可疑吗？为何成名之后的大衣哥没有新的正向的价值输出而全是负面的？关起门来当“神仙” ，把自己演绎成“受气包”博得网民的同情换取对“村民”的消费红利？是否因为我们过度娱乐消费了大衣哥导致整个村子掉到了底线之下？还是大衣哥和村民的关系原本就是五十步笑百步彼此乐此不疲的鱼帮水水帮鱼？不好说。
应该有很多农民朋友会把大衣哥当成逆袭励志偶像或者人生导师才会投射出了今天这么一出又一出“村民无理取闹”的事件来保护自己心中的“梦”罢了。其实内心深处，是这些大衣哥的村民粉丝们的“自我保护意识的演绎”被放大，这也是人性之常理，但媒体不应该跟风加油点火。
大衣哥自身没有问题吗？为何在喝过拜师茶之后蒋大为老师不承认大衣哥是自己的学生？于文华老师也趋之若鹜？我特别不赞同说大衣哥村民的仇富心里，回首我们身边的环境，我们仇的不是富，欣赏和学习还来不及呢，我们仇的都是为富不仁或者德不配位。怎么就把大衣哥的村民说的那么的丑陋不堪？如果有也是极个别的，请媒体人和网友们别再寒了那些好村民的心，否则就是把好人圈到坏人堆里，变向的欺负老实人和“助纣为虐”有何区别？

本文插图

本文插图
老是一边倒的说“村民无理取闹”的时候难免以偏概全地出现“孕妇效应” ，真相也许不尽然。对于大衣哥多年仍然频繁占据热搜，且都是他的村里村民的形象不断放大丑化，自己如何捐款修路等等，由人之初性本善被舆论导向为“人之初性本恶+贪婪阴暗”了我是极力反对的，我倒是觉得“大衣哥的诸多事件”有点司马昭之心了。这和地产大亨潘石屹没啥区别，你想小富即安关起门来过“神仙”日子，很多人恐怕不会同意。如果都是这样想，社会如何推动进展？“能力越大责任越大”这句话就是空话了，更加的肆无忌惮的“拜金主义” 。闹的那些人正是不甘心，当初投过你一票的希望你好且全力祝福的人，甚至有些人只有两块钱都给你投了一块钱的票，虽然有“道德绑架之嫌”但这都是你如今“关门过日子想当神仙”的行动吸引来的，不是吗？深层剖析，是读者和媒体变得“为流量和猎奇心理而买单罢了” 。
你的邻里乡亲、朋友或亲戚如果真的对你好，其实无关乎他做什么，那都是表象，不用做什么也不用秀什么，你是能感受到的，对吧。如果他的付出都是背后有东西你绝对不依着他。分页标题

本文插图
【「大衣哥」大衣哥也有问题，他的村民没有想象中的“那么无理取闹”】人心都是肉长的，村民不会不讲理，如果你敞开大门敞开心扉的交流与沟通，以一颗利他帮助村民一起致富的心，即便不成功，村民能闹你？如果吸引了大量的媒体人去采访肯定影响了村里的生活秩序和资源，那大衣哥完全可以依靠自己的名气打造村里的经济共同致富，到时大家感激你还来不及吧，正是你的关门才是让村民看透了“关门背后”的东西，这和有些人国内赚够了钱移民国外，自家吃肉不管他人喝粥在昔日里一起下地的老乡身上恐怕难以适应，村民心态失衡缺少的是教育，而大衣哥见多识广却是缺少了智慧处事的能力。借出去很多钱给村民变向“害”了村民越发贪婪，所以说一个人的智慧德行和财富都是匹配的。之所以闹大衣哥，也许就是大衣哥需要提升的地方，这事儿没有对和错。
我没去过那个村子，也没见过大衣哥，但我想从客观的角度出发，万物因相互制约守恒而和气，此时因为他们的关系失衡，大衣哥看似劣势实则占尽了优势，而这个“甜头”村里人看得一清二楚，大衣哥更是“得便宜卖乖”反倒成了“受害者” 。我们都知道大衣哥如果没有这些村里的花边新闻早就凉透了，这样来看在某种意义上来说他这几年也没少消费村民赚得人气，个别村民不依不饶也在情理之中。事件发酵到整个村民都有问题吗？也许不是大衣哥的初心，大衣哥就想过回之前的日子，但这就是大衣哥的固执所在了，人在江湖身不由己，岂能是你想怎么样就怎么样的？更何况你已经非“池中之物”了，无论如何我想替最底层的被丑化的那些大衣哥村民们发些声音。

本文插图

本文插图
从辩证主义的角度来看，世间没有绝对的完人。特别是所有人都说这个人是个好人的时候，这个“好”就值得推敲，这件事的本身也就不科学了。看待问题的视角决定了成像，我们肉眼看到的常常是自己心里希望看到的世界投影。
你能看到大衣哥村民“贪婪”就是你内在的贪婪，你看到的恶也就是你内在的“恶” 。相反你看到大衣哥捐款修路的时候的“善”就是你的善，看到“村民无理取闹”的时候你在抱打不平也是你的“正义” ，你能看到彼此的因和果就是智慧，要怪就怪大衣哥没有智慧停滞学习，德不配位吸引来的吧，但我们心中应该客观中立，绝不能一只眼睛看世界。
——END——
本文由海观社会原创
请勿抄袭，违者必究！
欢迎订阅分享留言，一起成长！