『』林总被人唾骂，此人强烈反对：这对林彪不公平黄克诚大将一生敢

【『』林总被人唾骂，此人强烈反对：这对林彪不公平】黄克诚大将一生敢于说真话，也因为说真话得罪了不少人，多次被批评，多次被罢官，即便是这样只要他认为有不公正的地方就会站出来说公道话，不论对方是谁。
而黄克诚大将在被罢免20年后，再次复出，还是没有改变自己的本色，对很多重要问题依然坚持捍卫真理，坦诚讲出真心话。

文章图片
尤其是天才军事家林老总去世之后，他的名声一下子跌到了谷底，不少人都在骂他，要么就和他撇清关系，这时候黄克诚站了出来说道：我过去对林老总的印象是不错的，觉得他很能打仗，也能采纳他认得正确意见。
在当时说出这样的话是需要面对很大压力的。而然不仅如此，当黄克诚看到1984年编写的《中国大百科全书·军事卷》中对林老总写的一无是处，连打仗都不行后，黄克诚又站了出来说道：你们不能这么写，这样写是不真实的。
1945年我军进入东北不过十余万人，经过三年部队入关已经是百万雄师，还建立了东北这么大的解放区，这是整个东北全体将士和人民的功劳，但是林老总作为主要领导人也功不可没，这一点不能抹杀。
黄克诚认为对待林总的评价要分为两节，一节是他为我军的发展和战斗力的提升都起了积极作用。另一节是对他的错误作出客观公正的批评，两方面都要明确，绝对不能含糊其辞，这才符合历史事实。
1986年黄克诚去世，夫人唐棣华在挽联中写道：“即死无憾矣，仰不愧天，俯不怍人。 ”这是对黄克诚一生最好的总结。
1985年2月21日，中纪委常务书记、原总参谋长黄克诚大将会见了《中国大百科全书》军事人物分支学科编委会成员，在谈到“林彪”条目释文时，他说：
“现在历史比过去实事求是多了，不过有些问题还需要你们考虑一下。我知道写这个条目有很多难处，轻了不行，重了也不行。你们写人物志，要学习司马迁，要用历史唯物主义的观点，用历史学者的态度，去评价历史人物。
不要用过去党内斗争中开斗争会的那种过火语言，揪出一个人就把它的历史功绩一笔勾销了。林彪死了十几年了，他是我军历史上有名的指挥员之一，他后来犯了严重的罪行，受到党纪国法的制裁，是罪有应得。但是在评价它的整个历史时，应当分成两节，一节是他在历史上对党和军队的发展、战斗力的提高，起到过积极作用......
据我了解，毛主席和朱总司令在中央根据地指挥中央红军作战时，他们手下有几个着名的战将，一个是彭德怀，一个是林彪，一个是黄公略。伍中豪同志牺牲得早， 1930年就牺牲了。黄公略也在1931年牺牲了。红四军是毛主席、朱总司令创建的，成立红一军团後，红四军就是林彪指挥，他是红四军军长。开始时一军团三个军，红三军军长是黄公略，红十二军军长是伍中豪，後来是罗炳辉。在这三个军中，战斗力最强的是红四军，战功最大的是红四军。
林彪的确有指挥作战的能力，他生前我这么说，他死后我还是这么说。有人说林彪不会打仗，那不是历史唯物主义的态度。
在土地革命时期，他先当连长、营长、纵队司令，以後当红四军军长。在毛主席、朱总司令领导下，他指挥了不少战斗，在我们军队中，他可以说是一位战将。要承认这个事实。一军团在我国革命历史上，起的作用是很大的，打过很多仗，在一军团基础上发展起来的部队也很多。
当然主要是毛主席、朱总司令领导的，後来林彪是军团长。在写这一段时，我想可以写他指挥过红四军、红一军团，在一至五次反‘围’和长征中，他指挥了渡乌江、腊子口等战斗。分页标题

文章图片
在广西全州战役中，他在前线指挥一军团和三军团一部分作战。那时我是四师政治委员。我带部队到全州地区时，他指挥我们。我亲自找了他，他告诉我部队怎麽摆法。土城战斗是他指挥的，不过那次战斗没有打好，没有消灭敌人。总之，他是有战绩的。
抗战时期，林彪指挥了平型关战役。平型关战役的胜利，对鼓舞全国人民的抗日信心，树立八路军在全国人民中的声威有重大作用。这战斗是林彪和其他同志一起指挥的。他是一一五师师长，聂荣臻同志是副师长，罗荣桓同志是政治部主任。不过主要指挥还是他。毛主席、朱老总当时都不在前线。后来有人说，平型关战役打错了，这不是历史唯物主义的观点。
当然，一方面是胜利，另一方面也有教训要吸取，盲目地拚会把我们的老部队拚掉，当时我们并没有多大的本钱。但是这个战斗的胜利，大大鼓舞了全国人民，有很大的影响和意义，这是不能否定的。
解放战争时期， 1945年冬我们进军东北的部队是十万多人，经过三年，到1948年12月部队进关时是一百多万人。带十万人进去，带一百多万人回来，建立了东北那麽大的解放区。
当然，这不是林彪一个人的功劳，这是整个东北局和东北部队指战员和东北人民的功劳，但是林彪是主要负责人，也不能抹煞这一点。不然外国人会说我们写历史不顾历史事实。
对他的成绩也需要写具体一点，概括地写几句话。譬如，他与陈云、罗荣桓、李富春同志，共同领导了东北的解放战争，解放了整个东北，後来进关指挥了平津战役，解放华北，以後又进军中南，直到中南地区全部解放，他才回来休息。总之，对他历史上的成绩也要概括地点出来。
关于林彪在过去历史上的错误，我不知道你们写其他人的时候，像这类的问题是不是都写上。譬如，林彪写信给毛主席，提出‘红旗能打多久’的问题。
在党内来说，一个下面的干部，向党的领导反映自己的观点，提出自己的意见，现在看来这是个好的事情;如果把自己的观点隐瞒起来，上面说什么就跟着说什么，这是不正确的态度。
林彪不隐瞒自己的观点，尽管观点错误，但敢于向上面反映，就这一点说，是表现了一个共产党员的态度。
星星之火，可以燎原
在党内有什么意见就应该提出来，现在应该提倡这种精神。有些同志不敢提意见，生怕自己吃亏，这不好。提的意见不一定都正确，还可能是错误，这不要紧，错了可以批评。由于林彪提了这个问题，毛主席写了《星星之火，可以燎原》，如果林彪不提那个问题，毛主席那篇文章也写不出来。
据我了解，像这类的事情林彪不止这一回，他向毛主席提意见还有提的更厉害的。我考虑，如果其他人的条目释文中像这类问题都写， ‘林彪’这一条也可以写;如果在其他人的条目中这类问题不写，对林彪也不要那麽苛刻。

文章图片
在我们党几十年革(和)命斗争中，没有错误的人是没有的，毛主席还犯过错误嘛！像这类历史上的问题，如果其他人的条目中不写，林彪这一条中也可以不写。
至于他后期的问题，那属于另外一个性质，那不是错误，而是严重的罪行，坐飞机外逃，机毁人亡，自己给自己做了结论，这要严肃批判，当然也是按照历史事实表述出来。 ”