「司马懿」司马懿取曹爽而代之的想法始于骆谷之役曹爽|司马懿|骆谷

魏明帝曹叡临终前选曹爽、司马懿为托孤大臣。曹爽的父亲曹真和曹丕一起长大， “太祖哀真少孤，收养与诸子同，使与文帝共止。”曹爽又和曹叡是青少年时期的玩伴， “爽字昭伯，少以宗室谨重，明帝在东宫，甚亲爱之。”父一辈子一辈的交情，身为曹魏宗室且和皇帝关系亲密，曹爽当然受信任。曹爽出生年份不详，但应该和曹叡的年龄相仿，托孤之年最多不超过四十岁，作为一个政治家来说正当年富力强、精力充沛之时。已经六十一岁的三朝元老司马懿经验丰富，无论军政还是外交都处理的恰到好处，并且司马懿功勋卓著，对曹魏朝堂起着定海神针的作用。

文章图片
文章图片
曹叡还是信任司马懿的
曹爽和司马懿各有千秋，如果两个人能够通力合作辅佐少主曹芳，何愁曹氏江山不欣欣向荣，事实上他们也有过一段蜜月期， “初，宣王以爽魏之肺腑，每推先之，爽以宣王名重，亦引身卑下，当时称焉。”可是好景不长，托孤不是两个人之间的事，而是两个利益集团或几个利益集团之间的事，如果皇帝没有能力平衡，托孤大臣们分裂是早晚的事，这不仅仅是曹爽和司马懿的问题。参见同时代蜀汉托孤大臣诸葛亮和李严，东吴托孤大臣诸葛恪、孙弘、腾胤、吕据、孙峻等人。

文章图片
文章图片
即使是诸葛亮也容不下李严
权力诱惑本来就大，更不要说大权独揽的魅力了，曹爽开始了架空司马懿的步伐，先给人家变太尉为太傅明升实降，又极力打造自己的班底，弟弟们控制内外禁军，亲信们掌握朝堂信息。曹羲、曹训、曹彦、夏侯玄、何宴、邓飏、李胜、丁谧、毕轨这些人都是公开的曹爽一党，他们自我感觉在权力、人才方面都超过了司马懿，只是差了一些“威名” ， “威名”的问题好解决，不就打一场仗的事儿吗。“飏等欲令爽立威名于天下，劝使伐蜀。”所谓的这一场仗就是骆谷之役。
骆谷之役简介。
时间：244年3月到5月。地点：长安通往汉中的骆谷道。参战方将领：魏国曹爽、夏侯玄等，蜀汉费祎、王平等。参战方兵力：魏国近十万人，蜀汉三万人。结果：蜀汉大胜。

文章图片
文章图片
伐蜀各条线路简图
子午谷道、斜谷道、骆谷道三条可进汉中的必经之路，曹爽选择了距离最短的骆谷道，急于求成的他还加快了行军速度，前锋太快导致后勤给养跟不上， “关中及氐、羌转输不能供，牛马骡驴多死。” ，关于这场仗打还是不打？曹爽内部都争议不断，参军杨伟和邓飏在阵前竟然吵了起来，都想致对方于死地，大家各自为政。提前被曹爽一党定性为必胜而且能“立威”的战役却在各方面都没有准备好。
蜀汉名将王平没有选择坐以待毙而是采用“因山为固”的措施，阻挡了敌军的进程，减弱了曹魏的锐气，一直坚持到费祎援军的到来，蜀汉军队上下一心保家卫国，不仅防守还主动出击， “费祎进兵三岭以截爽。”要不是曹爽命大，恐怕他都难以回到洛阳。最终，骆谷之役成了三国以少胜多的非著名战例。

文章图片
文章图片
战争不是游戏
本来想露脸，结果把屁股露出来了。曹爽不只败了而且败的非常惨， “所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣。”机关算尽劳民伤财换来了一场大败。魏国前后一共进行了三次伐蜀战争， 230年曹真伐蜀，因为下了一个多月的大雨，栈道断绝无法行军，被迫撤退。263年秋季，钟会、邓艾、诸葛绪三路大军伐蜀，同年刘禅出城投降，蜀汉灭亡。244年曹爽主导的魏伐蜀是唯一的一次失败。对手蜀汉也多次进行北伐，无论诸葛亮“出祁山” ，还是姜维“伐中原” ，他们最多算是威胁了魏国的西线边防，并没有捞到多少实惠。在魏蜀两国边境的拉锯战中，总的来说，蜀汉想胜不易，北魏想败很难，曹爽在“很难”中却结结实实的大败了一次。分页标题
曹爽暴露出来的问题以及骆谷之败的影响。

文章图片
文章图片
曹爽本来拿着一手好牌
多做多错少做少错不做不错的法则尤其适用于笨人，何况曹爽还不只是笨。老老实实在洛阳做他的大将军多好，非要带兵伐蜀，纨绔子弟以为消灭敌人就像做游戏那么简单，曹爽一开始就没想过会败，所以他选择了最短路线而且要急行军，遇到困难了不知所措，被截击则慌不择路，身为大将军没有一点策略，没有策略会用人也行啊，看看曹爽身边的人，何宴、邓飏、李胜、丁谧、毕轨都是徒有虚名之辈， “明帝以其浮华，皆抑黜之；及爽秉政，乃复进叙，任为腹心。”做领导可以不会做事但必须会用人，参军杨伟要杀乱出主意的邓飏，曹爽的表现竟然是不高兴，并且没有做出任何裁决，他既不会做事也不会用人，还带有“胜骄败馁”的纨绔劲儿，出征之前意气风发，败阵之后垂头丧气。骆谷之败使曹爽个人能力受到极大质疑，同是托孤大臣，人们不禁在心中要拿他和曾经在此地战斗过的司马懿做比较。
时任雍凉都督的夏侯玄是曹爽一党的核心， “玄以规格局度，世称其名。”在曹爽的亲信中表弟夏侯玄最有才华，并主持了“正始改制” ，但经骆谷一役暴露出了夏侯玄军事指挥上的缺陷，内政天才只会纸上谈兵。“玄代济，故不能止绝人事，及景王之代玄，整顿法令，人莫范者。”夏侯玄能为国家设计蓝图却不能禁止军队中的贿赂之风，骆谷之战最后还是听从了司马懿的建议才不至于全军覆没。“与曹爽共兴骆谷之役，时人讥之。”连人才中的核心夏侯玄也不过如此，更何况其他所谓的人才呢？曹爽的人才班底都是夸夸其谈的名士而已。

文章图片
文章图片
曹魏后辈公认的才子夏侯玄
前方将士中的有识之士开始思考。久经沙场的郭淮是曹爽的前锋，他亲眼目睹了曹爽指挥上的失误，骆谷之役回来，郭淮升官了， “还假淮节。”看来他在那场惨败中立了功，时任并州刺史的陈泰守住后方，也听说了前线的情况，在雍凉一线的旧人都有感慨，跟着大将军曹爽打仗有点憋屈。后来的孙礼也任职并州刺史，在上任前去看望司马懿， “本谓明公齐踪伊、吕，匡辅魏室，上报明帝之讬，下建万世之勋。今社稷将危，天下凶凶，此礼之所以不悦也。”社稷将危，指的是曹爽当政，孙礼忧心国家的未来，希望司马懿能够勇挑重担。
司马懿本人的心态也发生了变化。同是托孤重臣，司马懿一步一步遭到打压，到骆谷之役前基本上到了靠边站的境地，曾经在西线统帅千军万马御敌诸葛亮，如今连个不能打的建议都没人听， “飏等欲令爽立威名于天下，劝使伐蜀，爽从其言，宣王止之不能禁。”英雄最恨无用武之地，有经验有能力却没有平台，而且人家时时处处都在防着自己，怎么办？既然人家不听，就不要瞎说实话，自骆谷之役后，出于自保，司马懿基本上隐退了，但不甘心的隐退其实是暗中观察， “且止，忍不可忍。”司马懿回答孙礼问题的同时也告诉自己下一步应该怎们做。

文章图片
文章图片
示弱是一种自我保护的方法
骆谷之役还使司马懿全面认清了曹爽及其团队的能力，他们认识问题和解决问题的能力太差，一群纨绔子弟把打仗当做儿戏，盲目的自信就是无知。骆谷惨败却没有人受到惩罚，曹爽依然是大将军，夏侯玄依然是雍凉都督，何宴、邓飏、李胜、丁谧、毕轨等人该干什么干什么，甚至还加官进爵，这就更加助长了曹爽一党的嚣张气焰，不就是打了一次败仗吗？无非是威名没有立成，能逃回来就算成功，值得喝酒庆祝。在外边立威名哪有在家里听音乐快乐， “爽饮食车服，拟於乘舆；尚方珍玩，充牣其家；妻妾盈后庭，又私取先帝才人七八人，及将吏、师工、鼓吹、良家子女三十三人，皆以为伎乐。”看来曹爽终于想明白了。骄奢淫逸消磨了曹爽的意志，以至于在高平陵之变后，他连反抗的勇气都没有。分页标题
骆谷之役后，司马懿才准备取代曹爽。
假设司马懿早有取代曹爽之心，骆谷之役难道不是一个很好的机会吗？为什么要等到五年之后的拜谒高平陵呢？而且比较起来好像骆谷之变比高平陵之变更容易。
先把皇帝掌握在自己手里。曹芳不仅年少而且不是曹叡的亲生儿子，没有什么外戚背景很容易控制，托孤大臣曹爽不在，另一位托孤大臣司马懿控制曹芳名正言顺。骆谷之变，曹芳和司马懿在一起，高平陵之变，曹芳和曹爽在一起。皇帝掌握在谁的手里，谁就有政治上的主动权。

文章图片
文章图片
【「司马懿」司马懿取曹爽而代之的想法始于骆谷之役】曹芳也不适合做皇帝
军事力量很重要。骆谷之役的前几个月司马懿带兵进攻东吴，诸葛恪望风而逃，这也是司马懿在曹爽当政时期的最后一次带兵，此时他距离兵权还不是很远，有条件发动骆谷之变。五年之后，已经告病的司马懿突然从床上坐起来发动高平陵之变，要不是曹爽一党不得人心且判断失误，恐怕司马懿不会那么容易得手。
骆谷之役，曹爽及其核心团队远在骆谷道上，拜谒高平陵，曹爽及其核心团队近在洛阳城边。况且骆谷之役失败了，曹爽是逃回来的，他只顾着自己的性命，司马懿有更多的准备空间。拜谒高平陵，曹爽只是去扫明帝的陵墓，什么时间去什么时间回？带上哪些人？家里要不要留下重要人物？政变之后曹爽会不会反击？他们是否去许昌？等等不可控的因素太多了，相较而言，高平陵之变的风险更大。

文章图片
文章图片
一个不小心，曹爽可能就回不来了
骆谷之役前，即使是曹爽也要给四朝元老司马懿的面子，为什么会发生“爽以宣王年德并高，恒父事之，不敢专行。”这样的事情呢？因为当时司马懿的威望确实非常高，他发动骆谷之变，会得到更多人的支持。但后来司马懿退隐，选择“忍不可忍” ，司马懿本人和他的亲信知道隐忍的必要，可其他人不知道啊，尤其是夹在曹爽和司马懿之间的派系，将近七十岁的司马懿不理朝政是因为生病了而且听说病的一塌糊涂，大家没了主心骨儿，到高平陵之变前一定会丧失一部分原本支持司马懿的人。
骆谷之役的前五年，大把的时间和机会摆在司马懿面前，可他没有珍惜，被后辈曹爽逼的节节败退，骆谷之役的后五年，司马懿开始积蓄力量，由忍气吞声变成了忍辱负重。骆谷之役彻底改变了司马懿的想法，领尚书事的权力被剥夺了，带兵打仗的权力被剥夺了，连建议都不被采纳，骆谷之役能不能打，难道还有人比他司马懿更清楚吗？谁知道既蠢又笨的曹爽还能再做出什么事情来？为国也好为家也罢，司马懿准备取代曹爽了。

文章图片
文章图片
四朝元老司马懿把想法埋在了心底
结语。
历史不能完全用结果推导过程，如果那样做会忽略人性的复杂。从司马懿子孙后来的表现来妄加揣测司马懿当初的动机是不正确的，三马食槽、狼顾虎视这些都是用结果推导出来的过程，没有多少可信度。同时期的蜀汉大臣费祎关于高平陵之变写过一篇《甲乙论》，即使司马懿胜利了，敌人费祎也没有明确指出司马懿的野心，只是甲乙两种观点的讨论而已，更何况魏朝本国人呢？如果当时大家都认为司马懿要篡位，淮南三叛就不会一波一波的来。历任两朝托孤大臣，明帝临终前执其手嘱以后事，无论军政还是外交，司马懿都变现的可圈可点。所以在骆谷之役前，司马懿没有想过取代曹爽，他只是想做好自己托孤大臣的事情。分页标题

文章图片
文章图片
蜀汉大将军费祎的《甲乙论》更客观
发动高平陵之变的条件并不成熟，只不过找到了一个曹爽外出的机会，其中的可变因素太多了，司马懿是一个成熟的政治家，他知道瓜熟蒂落、水到渠成的道理，高平陵之变的风险不小。相比之下，如果发动骆谷之变胜算更大，可骆谷之役前的司马懿还没有想过要取代曹爽，骆谷之役后当他看到曹爽的表现才下定决心取而代之，他也后悔错过骆谷之役的大好机会，但后悔没有用了。司马懿只有隐忍下来躲在暗处观察，失败的曹爽已经回到洛阳，司马懿就开始像猎人一样等待，没想到这一等就是五年，已过七十岁的司马懿等不了了。

文章图片
文章图片
万一曹爽听了“智囊”的妙计呢
人的心理会随着环境的变化而变化，很少人会想别人为我做过什么，很多人会想我为别人做过什么，想的时间长了心理就会不平衡。没有人计算司马懿对魏朝的贡献，却有人盯着司马懿手中的权力，站在司马懿的角度他会怎么想？“告诉你们骆谷之役不能打你们偏要打，打了败仗还不承认错误，反倒变本加厉的提防我，我也不容易，我也很郁闷，索性不和你们玩了。”