「夏先生」因打错一个数字而痛失30余万大奖，彩民能否要求彩票店主赔偿？ |陈先生|彩票|号

_本文原题：因打错一个数字而痛失30余万大奖，彩民能否要求彩票店主赔偿？

本文插图
购买福利、体育等彩票，是现在很多群众茶余饭后的“娱乐活动” ，既是对公益事业的一种支持，也希望能给自己带来意外惊喜，本是需要保持一颗平常心，切不可当成发家致富的途径，但如果眼睁睁看着中大奖的机会从眼前“溜走” ，可能并不是每个人都那么淡定。
在法庭上陈先生表示，自己是信任夏先生的，所以当天没有核对彩票，也没有提出异议，但并不能否认夏先生打错号码造成损失的事实，收取1500元只是部分赔偿款。但夏先生对此并不认同，陈先生认为日常的彩票销售过程中，时常会有彩民投注的号码与销售出票号码不一致，如彩民提出异议，要求继续再购买投注的号码，彩票点会在销售终端关闭前给予彩民再出票投注的号码彩票，费用也可以由彩票点承担。假如出票的彩票当天开奖中奖一等奖，价值500万，陈先生会提出因投注号码与出票号码不一致，而拒绝这500万吗？彩票销售历来是钱款、彩票、号码当面、当场交接，离柜后无涉，理应双方无任何纠葛产生。
法院审理后认为，陈先生和夏先生之间成立彩票、奖券买卖合同关系，还存在委托购买指示彩票的委托合同关系。双方因交易习惯而相互信任继而由夏先生无偿受原告委托购买彩票，陈先生虽指示了购买彩票的号码，但夏先生受委托实际购买彩票后已尽到了及时报告义务，陈先生并未表示异议，且按双方的交易惯例收取了兑奖后支付的奖金615元，夏先生在受委托购买彩票过程中并非故意或者存在重大过失；其次，奖票、奖券合同是一种射幸合同，即购买人购得的彩票不是一般的财产，而是一种中奖的机会，一旦中奖，即取得了要求兑奖、取得财产权的现实权利，但是该合同又依赖于偶然事件的出现，存在一种不确定性。
本案陈先生在委托购买彩票时，其取得的仅是中奖的机会，指示的彩票号码在委托当时并不表征财产权益，被告夏先生误买了其他彩票号码也并非必然导致财产损失，并未因受委托购买彩票取得了中奖奖金，陈先生主张的损失并非实际损失或可期待利益损失，也并非夏先生可以预见的利益损失；再次，后双方自行协商由夏先生补偿了1500元，陈先生再主张赔偿有违诚实信用原则，因此法院最终驳回了陈先生的诉讼请求。
法官说法：
根据法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。在此也提醒广大群众，购买彩票本身兼具偶然性和公益性，对于委托他人购买而又对购买结果不持异议的，要求他人承担不利后果显然于法无据，显失公平。
▼
来源：昆山法院
编辑：石慧
【「夏先生」因打错一个数字而痛失30余万大奖，彩民能否要求彩票店主赔偿？】审核：傅德慧