孙杨@孙杨也有冤情！WADA文件有误导作用，他们必须完善规则 |血检官|Stuart|

_本文原题：孙杨也有冤情！WADA文件有误导作用，他们必须完善规则
经过1个多月的讨论，公众对于孙杨事件的来龙去脉，应该都已经很熟悉。孙杨拒绝配合检查，导致他遭到了最严厉的处罚，职业生涯也几乎遭到了终结。那么在整个事件中，孙杨的对手WADA就没有任何错误吗？答案当然是否定的，而且他们必须就此来完善规则。

本文插图
双方争论最关键的一点，在于血检官是否应该有授权文件。孙杨方面给出证据是《ISTI血样采集指南》，在该指南的第2.5条规定， “采样人员”中每一位成员均需出具授权文件。意为 “采样人员中的每一位个体需受培训并被授权以实施其各自分配的职能” 。
【孙杨@孙杨也有冤情！WADA文件有误导作用，他们必须完善规则】

本文插图
然而， WADA请出了参与编纂ISTI的工作人员，即WADA标准统一处副处长Stuart Kemp先生，作为专家证人出庭作证。他当庭表示，血检官和尿检官不需要提供授权文件。而他的解释也相当令人无语， “《ISTI血样采集指南》，实为对“最佳实践“的建议，而非与ISTI具备同等效力的强制规定。 ”

本文插图
也就是说，《ISTI血样采集指南》仅仅就是一份指南，它不能作为运动员行动的证据。问题来了，既然这样一份指南不能作为行动的依据， WADA为何要出台这样一个具备误导可能性的指南呢？如果这不能作为行动的依据，那么是不是该就此撤销呢？

本文插图
可以说，孙杨赔上了整个职业生涯，来和WADA争论他们的检测方式是否合理，也就是WADA的授权机构，究竟只要拿出一份授权报告还是人手一份，这个问题需要WADA在未来的检测过程中去完善。从这个角度上来看，孙杨当时的确非常冲动，面对自己并不绝对有把握的判断，选择了最极端的做法。但WADA也必须吸取教训，否则孙杨这样的悲剧恐怕会继续上演。