New：New Balance告山寨品牌侵权胜诉：维权6年，一审判获赔1000万元 |纽巴伦|纽巴伦公

_本文原题：New Balance告山寨品牌侵权胜诉：维权6年，一审判获赔1000万元

本文插图
“New Balance”品牌维权再次获得胜诉。
上海市浦东新区人民法院4月16日对纽巴伦不正当竞争纠纷案作出一审判决：“NEW·BARLUN”品牌方纽巴伦（中国）有限公司停止对“New Balance”品牌方新百伦贸易（中国）有限公司的不正当竞争行为，并公开声明消除影响，赔偿经济损失1000万元及维权合理开支80万元。
搜狐财经盘点发现，这并不是“New Balance”第一次胜诉。
纽巴伦公司拥有的第4236766号等斜杠N字母商标最早来源于晋江市求质东亚鞋服实业有限公司，后经过两次转让归纽巴伦所有，且三家公司为关联方。
法院于2006年、2012年分别判处侵权，要求侵权方赔偿30万元和48万元。
而“New Balance”品牌创办于1906年，自上个世纪末90年代进入中国市场后，就饱受“山寨”品牌的困扰。
本次一审胜诉获赔1000万，赔偿金额大大提升。
纺织服装管理专家、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄对搜狐财经表示，市场在不断成熟、规范的过程中，国家对知识产权的纠纷也在不断规范，对“傍名牌”的现象国家法规层面未来会越来越严格，仿冒伪劣的成本也会越来越高。
纽巴伦构成不正当竞争
“New Balance”是一个知名运动品牌，其所属新平衡体育运动公司是美国著名的运动制品生产商。该公司1983年起先后在我国商标局注册了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标。
“New Balance”运动鞋有一项标志性设计，即在鞋两侧中央位置靠近鞋带处使用大写的英文字母“N”装潢。

本文插图
▲左为“New balance”运功鞋，右为纽巴伦运动鞋。
经授权，新百伦公司在中国非独占使用上述系列商标以及“New Balance”运动鞋特有包装装潢等进行经营活动，且有权单独对相关侵权行为及不正当竞争行为提起诉讼。
而“NEW·BARLUN”品牌方纽巴伦公司，其拥有的第997335号、第4236766号等斜杠N字母注册商标注册于1995年和2004年。
【New：New Balance告山寨品牌侵权胜诉：维权6年，一审判获赔1000万元】新百伦公司认为，纽巴伦公司大量生产、销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋，侵犯了新平衡体育运动公司上述有一定影响的商品装潢。被告持续实施不正当竞争行为，导致原告产品评价降低，商誉贬损，给原告带来巨大损失。
法院认为，纽巴伦在明知新百伦公司的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。
“New Balance”商标维权长达6年
事实上，纽巴伦拥有的第4236766号等斜杠N字母商标最早来源于晋江市求质东亚鞋服实业有限公司（以下简称“求质公司”）。
早在2004年， “New Balance”商标拥有者新平衡公司就将求质公司诉至法庭， 2006年法院判决求质公司侵权，要求其停止不正当竞争行为并赔偿新平衡公司经济损失30万元。
2008年，求质公司申请将“New Barlun”等商标转让给关联方泉州市纽班伦体育用品有限公司（以下简称“泉州纽班伦公司”）。 2012年其再次被判侵权，要求赔偿新平衡公司48万元。
同样的操作再次重演。
2013年，泉州纽班伦公司将前述商标转让至关联公司纽巴伦公司名下，再次生产侵权商品。分页标题
搜狐财经盘点发现， 2016年之前，纽巴伦公司法人代表丁培雪正是泉州纽班伦公司实控人。
商标转让后，目前求质公司、泉州纽班伦公司均已注销。
相比前两次侵权赔偿的30万元和48万元，纽巴伦公司本次赔偿金额高达1000万元。