##国际刑事法院的调查将触及中情局秘密监狱


##国际刑事法院的调查将触及中情局秘密监狱
文章图片
文章图片
国际刑事法院今天给这场冲突的受害者带来了伸张正义的一线希望
国际刑事法院将首次能够调查美国中央情报局在2001年入侵阿富汗后实施的酷刑项目 。国际法院的裁决不仅让受害者的律师感到高兴 , 也极大地激怒了美国 。
弗朗索瓦布贡在法国网站上发表的一份报告中指出 , 这是一个历史性的决定和重要新闻 , 因为美国军事官员和中央情报局工作人员可能因涉嫌自2000年初以来在波兰 , 立陶宛和泰国建立秘密监狱系统而被起诉 。
国际刑事法院于3月5日发布了上述裁决 。这一决定将为调查所有与冲突有关的罪行打开大门 , 不仅包括在阿富汗 , 犯下的罪行 , 也包括自2003年5月1日以来在其他地区犯下的罪行 , 无论是由美国人、阿富汗政府军还是塔利班运动等武装团体犯下的罪行 。
弗朗索瓦解释说 , 法官驳回了初步裁决 , 因此法院首席检察官法图本苏达被授权审理这些案件 。本苏达曾说 , “这一天对国际刑事法院和阿富汗"局势非常重要 。她还承诺进行深入、认真、独立、公正和客观的调查 , 以寻求事实和真相 。应当指出 , 本苏达进入美国的申请已被拒绝 。

##国际刑事法院的调查将触及中情局秘密监狱
文章图片
文章图片
美国军事官员可能会因据称在一些国家建立秘密监狱系统而被起诉
调查在阿富汗犯下的罪行
弗朗索瓦指出 , 2017年11月 , 国际刑事法院上诉分庭检察官彼得霍夫明斯基申请调查与阿富汗和其他国家冲突有关的罪行 。当时 , 塔利班运动被指控犯有战争罪和危害人类罪 。此外 , 阿富汗政府、美国军方和美国中央情报局的安全部队也被指控犯有战争罪 。
2019年4月 , 国际刑事法院发布初步裁定 , 遭到美国和阿富汗反对的调查不能伸张正义 。因此 , 当今天的新决定作出时 , 受害者律师凯瑟琳加拉格埃尔对此感到非常高兴 , 他说 , “国际刑事法院今天大力强调 , 没有人可以凌驾于法律之上 , 并恢复了我们实现和执行正义的希望” 。
这位律师补充道 , “在过去的15年里 , 像许多美国酷刑受害者一样 , 沙尔卡维哈吉和古拉德杜兰在被非法监禁期间身心俱疲 。事实上 , 前官员应该依法享有豁免权 。”
【##国际刑事法院的调查将触及中情局秘密监狱】她补充说 , “通过允许对在阿富汗或相关地区犯下的罪行进行调查 , 国际刑事法院强调了其不容忍对司法程序进行政治干预的立场 。”
提交人弗朗索瓦指出 , 沙尔卡维哈吉是也门公民 , 自2004年9月以来一直被关押在美国关塔那摩监狱 , 但一直没有被释放 , 也没有对他作出任何判决 。
在此之前 , 哈吉在约旦和阿富汗的中央情报局设立的秘密监狱里呆了两年 , 并在审讯中遭受酷刑 。
索马里公民古拉德杜兰于2004年3月在吉布提被捕 , 并被移交给中央情报局 。自2006年以来 , 他一直被关押在关塔那摩监狱 。
作家弗朗索瓦引用大赦国际高级官员所罗门萨科的话说 , “这是一个历史性的时刻 。国际刑事法院将再次审查其可怕的错误 , 并决定支持阿富汗"冲突各方犯下的危害人类罪和战争罪的受害者的权利 。
这位官员补充说 , “国际刑事法院今天为这场冲突的受害者带来了伸张正义的第一线希望 。多年来 , 这些受害者一直被外界无耻地忽视 , 甚至在最近签署的和平协定中也是如此 , 而且该协定没有以任何形式提及这些罪行 。”
关于美国的立场 , 弗朗索瓦指出 , 美国国务卿蓬佩奥已经谴责了这一决定 , 认为这是一个试图发挥司法作用的政治化机构的绝望举动 。分页标题
蓬佩奥还指出 , 这一措施完全是鲁莽的 , 而且是在美国和阿富汗历史性和平协议签署后几天 , “我们将采取一切必要措施 , 确保美国公民不会被拖到这样一个政治机构受审 。”

##国际刑事法院的调查将触及中情局秘密监狱
文章图片
文章图片
美国中情局在调查过程中使用了“强有力的审讯手段”
秘密监狱
作家弗朗索瓦指出 , 2001年9月11日的恐怖袭击造成近3000人死亡 , 此后 , 美国人向阿富汗发动战争 , 并在阿富汗及其盟友建立了大量秘密监狱 。其中一所监狱位于泰国 , 由哈斯佩尔(现任美国中央情报局局长)管理 。
美国中央情报局在这些秘密监狱进行了调查和审讯 , 并在此过程中对被拘留者使用了所谓的“强力审讯技术” 。
这些技术包括反复模拟溺水场景 , 剥夺被拘留者长达180小时的睡眠 , 让他们在黑暗中被单独监禁 , 除了马桶什么也不给他们 。
此外 , 音乐将持续播放 , 以防止被拘留者相互交谈 。其中一个秘密监狱位于喀布尔附近 , 被一名审讯官称为“地牢” 。
美国认为酷刑是获得所需信息的必要方法 , 以避免新一轮对美国利益的攻击 。然而 , 美国参议院在2012年发布的一份报告中指出 , 该计划在获取准确信息或确保被拘留者合作方面发挥了非常有限的作用 。
应当指出 , 在压力下 , 这些被拘留者经常相互提供虚假信息 , 以避免酷刑 。