「占卜」占卜只是“幸存者偏差”，准了都是运气？用专业怼一怼这个观点 |文章|交个朋友吧

本文插图

本文插图
上一次扒了一下“巴纳姆效应” 。
还没看过的小伙伴们可以戳→占卜占星到底准不准，外行才说巴纳姆效应，听听专业占卜师怎么说，了解一下。
本着【希望大家不要继续被一些“科学理论乱搬乱套”的伪科普文章牵着鼻子走】的初心. 。本次柠喵来扒一扒另外一个神秘学证伪观点——幸存者偏差。
什么是神秘学上的“幸存者偏差”呢？
“不准的你都记不住，猜对的却被人反复传颂” 这是取自于某篇神秘学证伪文章对于幸存者偏差的描述。该文章还写了一个例子

本文插图
这个例子本身也是漏洞百出。
比如，算命（一般指四柱八字的推算）是无法推算出一个人是否能上哪个学校的，古人哪里知道现在有这么多的大学。
所以本身文章作者找的就不是一个靠谱的算命先生，以一个不靠谱的算命先生来代表整体的神秘学从业者，本身也是一种以偏概全的错误思维。
当然，本着一个严谨的论证文章的风格，柠喵我依然还是要从幸存者偏差这个概念的本身进行科普，知己知彼才能有发言权不是。

本文插图

本文插图
关于幸存者偏差，来自百科的说明是这样的：

本文插图
所以这个理论的根本在于：
过度关注或者只关注某一部分人的观点和言论，而忽略了那些无法发声或者无法观察到的人的观点，导致对于某一件事产生错误的认知和结论。
我认为可以总结为四个字——以偏概全。
再深入的了解一下，幸存者偏差的核心逻辑缪误的形式是：

本文插图
这个很重要哦。
很多人认为所谓幸存者偏差，首先要满足“幸存者”这个条件，就像是占卜过后觉得准的人，是幸存者。
但是这个理解是错误的，所谓“幸存者”是指对某个事件可以或者愿意发声的那一群人。
然后我们用占卜算命这个事情代入上述逻辑缪误的形式来看一看：
假设
A是一个来占卜算命的个体。
A的“幸存过程-B（此处幸存指的是愿意对占卜这个事件进行发声，下同）”是【占卜算命过】。
而使得A“幸存”下来的C（幸存特性）其实并不只一种，而是有两种。也就是使得A愿意发声（幸存）的原因其实有两种，此处标记为C1和C2 。
C1为【占卜算命结果准确】， C2为【占卜算命的结果不准确】。
如果A选择了C1作为了“幸存”特性，那么就是因为占卜结果很准确，想要分享给身边的人，这种情况也就是文章的开头所提到的文章作者用来进行证伪神秘学的“幸存者偏差” ，但这并不是完整的概念。
因为如果A选择了C2作为了“幸存”特性，那么就是因为占卜结果不准确而来抨击算命的“幸存” 。
因为只要能够“发声”就等于是“幸存” ，只有幸存者才可以发声，是幸存者偏差的核心观点。
只有幸存者所看到的，所体现的事情才可以被发现，而没有发声的人在幸存者偏差当中都是“亡者” 。
所以，如果看到这里的看官，梳理清楚了上述的逻辑，会发现，其实在算命占卜这个事情当中，不存在绝对的“幸存者偏差” ，因为不管是准还是不准，都会有人出来发声，所以不造成整体偏差。分页标题

本文插图
受到现在互联网大数据的影响，你不相信神秘学，你的阅读习惯就会指引你看到更多跟神秘学证伪相关者的发声；而你相信神秘学，则是会让你继续看到能够证实神秘学的相关者的发声。
所以如果真的要论幸存者偏差，互联网大数据才是选择一个信息“幸存/死亡”的关键因素。

本文插图
当然这个部分展开就有点偏题了。
所以我们继续说一说关于在占卜算命这个事情当中，如果出来发声说“准”和“不准”的人都有，那么到底是说“准”的人更多，还是说“不准”的人更多呢？
到底是哪一方可以在这个事情当中占领“舆论高地”呢？

本文插图
如果时间倒推十年，你买了一件不满意的东西，你会选择忍气吞声，算了吧。
但是在现在，只要快递稍微慢一点，你也许就想去给个中评，如果买的东西不合心意，也许就想退货甚至差评。

本文插图
在今天，忍气吞声是一个贬义词，而勇敢发声是值得赞扬的，在任何事情上都有这样的趋势。
所以，如果你遇到了一个好的占卜师，你也许会推荐给你的朋友，我的许多客户也是朋友推荐过来的。
但是如果你遇到了一个不靠谱的占卜师，大多数人会因为嫌麻烦还是忍气吞声，或者要求退钱，甚至不付钱直接走人，当然，我认为这种不付钱直接走人的客户也是处理极不妥当的。
此外，还有极小一部分人，会选择写文章，写帖子，来公布“骗子占卜师” 。

本文插图
但是就是这极小一部分人，能够带来非常大的影响，这种影响远超于【因为占卜师算的好，而选择推荐给朋友】的这一部分人。
并且因为“抨击揭发骗子”这个选题本身就是十分吸引眼球并自带记忆点的，人们总是喜欢奇葩且正义的故事，所以这种文章或者言论受到的关注度往往也是更高。
当然，也有极小一部分人愿意夸某个占卜师，但是以我个人多年从业经验来说，客户会更加关注自己的隐私是否泄漏和自己来占卜这件事是否泄漏。
现在的环境中，去占卜这件事还是让人羞耻，甚至容易让人被误解为迷信无知的。
各位看官，不管你是否进行过占卜，我们可以来做个小实验，你尝试跟你身边的朋友说：
“我今天去占卜了”
可以观察一下他们的反应。
我找了几个朋友去小范围做了一下实验↓

本文插图

本文插图
相信大多数人的反应是：
“你居然信这个？”、“这个也能信？”、“你被骗了吧”这一类的反应。甚至于大多数人不会第一时间关心“你为什么要去占卜，发生了什么事情”这个核心问题。
现实就是这样的，所以我的客户们就算在聊天中各种夸奖我，也不会去公开平台进行宣传，这个我是理解的。
就算有一些人愿意进行宣传，但是因为 “算命居然是真的” 这种选题的话题度确实不如 “抨击揭发算命骗子” 这种话题的热度高。
所以，就算是有人愿意发声，信的人也依然是寥寥无几。分页标题

本文插图
认为“不准的你都记不住，猜对的却被人反复传颂”的人，多半也只是想当然的这么认为了而已。
犹豫再三，补充一下，占卜师也好，算命先生也罢，大家都是通过某个特定规则推演出来的，而不是猜出来的。
通过上述的论证，我是否可以假设，实际上“准的人都默默接受结果，而不准的人都大肆宣传”才是占卜算命的幸存者偏差呢？

本文插图
最后，还想花一小个章节的时间来说明一些命理方面的常识和误区。
误区一：算的东西都是很久之后的，你爱怎么说都可以。常识：
占卜命理的时间跨度有长有短，并不是算命=几十年以后的事情。事实上我很多客户只来找我问几个月之后的事情。所以完全有办法进行验证。

本文插图
误区二：算命都是胡说八道，没有依据。常识：
算命占卜当然是有依据的，只是一些命理师喜欢省略依据，直接说结果。就像是一个算术题，直接告诉你答案，你当然可以怀疑这个人是从哪里抄来的答案。
但是你也可以问：你是否懂得是如何论证的，靠谱的占卜师都能回答出自己是如何论证的。
就我自己的习惯而言，我会直接把论证过程和结果一起告诉客户。
此外，这种论证过程是神秘学体系内的，而不是科学体系内的，不能以科学体系的逻辑个观点来套用，就像是数学里的公式不能用语文的思维去理解一样。
如果一个人不能理解数学的思维，硬要说你这个是假的，那我也无言以对啦，这不是能讲道理的范畴。

本文插图
误区三：准就是绝对的准，不能有任何偏差。常识：
其实关于这个事情，我科普过许多次，在不同的文章里。
假设天气预报预报明天是晴天，这个时候地方决定我要人工降雨，那么明天到底是晴天还是下雨呢？这个假设跟命理当中的准不准是一样的道理。
占卜师告诉你，你这么做（或者不这么做），未来会遇到一些问题，然后你还要这么做（或者不这么做），那么结果是准的，符合占卜的结果。
如果你想要避免未来遇到的问题，即便是你没有做出很大的改变，你的一个心态也会对未来产生一些不可预知的，这个被称之为蝴蝶效应。
【「占卜」占卜只是“幸存者偏差”，准了都是运气？用专业怼一怼这个观点】同时“预测并观测一件事情的过程，某种程度已经干涉到了这个事情的发展”这个观点在神秘学当中被称作为“测不准原理”
所以，这种“不准”到底责任是在占卜师还是有能力改变未来的当事人身上呢？
不过我一贯提倡的是 “不要过于纠结于结果是否准确，就把占卜当做一个新的角度去看事情的发展，给你一个参考辅助你未来的选择，这是更有意义的”的观点。

本文插图
文章的最后依然希望大家可以理性的对待神秘学这门学科。
就算看完这篇文章你依然不相信神秘学也没事，只是希望不是被一些错误的言论所误导的。
作为一门流传千年的学科，它必然有其实用性，我不期待消除偏见，只希望更多的人能有独立思考的能力，而不是一味的跟着一些权威的观点人云亦云。