#济宁市任城区检察院#祖孙争遗产法官这样判

【#济宁市任城区检察院#祖孙争遗产法官这样判】

本文插图
无论贫穷与富有，家都应是幸福的港湾；无论健康与疾病，亲情都该是互相依靠的情感。父慈子孝、兄友弟恭、互为依靠，是中华民族代代相传的优秀文化，也是社会主义核心价值观的要义所在。然而，幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。当不幸来临时，是“食尽鸟投林” ，对不幸的亲人不管不顾，还是不离不弃，与亲人共渡难关？法院用一份别样的判决回答了这一事关中华民族优良传统、事关社会主义核心价值观的问题。
2006年，对于王刚（文中当事人均为化名）来说是不幸的，一场重病让他双目失明，以致生活不能自理。在遭遇不幸的情况下，王刚对亲情的渴望显得更加强烈。然而，更为不幸的是，有妻子和一对女儿的王刚，却没有得到亲情应有的慰藉和照顾。大女儿王兰远走内蒙古务工，后在内蒙结婚生子，并未在父亲重病在床时尽到赡养义务。小女儿王红年龄尚幼，没有能力照顾王刚。而原本应该相濡以沫、以自己所能无条件帮助丈夫的妻子，在王刚重病后不久也带着小女儿弃其而去，离婚后改嫁他人。
不孝的子女、不忠的妻子丈夫常有，狠心的父母却很罕见。王刚年近八十的老父亲王慈拖着老迈的身躯，担负起照顾重病儿子的责任，在他无微不至的照顾下，王刚绝望的心理得到了些许慰藉。 2016年，王刚终于没能熬过病痛的折磨，撒手人寰。 2019年，王刚所在的村庄实行新农村改造，分得房屋拆迁款13万余元。而这时，王兰却再次出现，携手妹妹王红将祖父王慈告上了法庭，与祖父争夺父亲那本就不多的遗产。
法律从来就不是文本中冰冷的条款，法官也不是法律机械的适用者。法律具有指引、评价、预测、教育作用。社会秩序的和谐、伦理纲常的有序、社会道德的提升，都离不开法律的规范和指引。基于此，承办此案的单县法院蔡堂法庭的法官在法律的框架下，多方取证，走访了王刚的邻居和亲属，详细了解了王兰、王红是否尽到了赡养义务。审理后认为，王兰没有尽到赡养义务，依法应当少分或者不分遗产。王慈以八十多岁的高龄扶养自己患病的儿子，酌情可以多分。法院一审判决，对于王刚的遗产，王慈分得九分之五，王兰分得九分之一，王红分得九分之三。
案子审结了，留给法官的却是深深的思考。本案是一起因遗产分割问题导致亲情破裂的典型案例。法官认为,王慈八十岁的高龄，扶养自己因患病而失明失去生活自理能力的儿子，是对亲情、对亲属之间互相帮扶义务的最佳诠释。我们应当看到王兰在父亲王刚患病时离家出走，未尽到相应赡养义务，并引以为鉴。同时也欣喜地看到王慈对患病家人不抛弃、不放弃的精神，保持了亲情的温度，尽到了家人相应的扶养义务。在本期案件中，法官用判决为社会道德托底，向全社会昭示优秀的道德传统受到法律的提倡和保护。
来源：山东高法、单县人民法院、蔡堂法庭

#济宁市任城区检察院#祖孙争遗产 法官这样判

#济宁市任城区检察院#祖孙争遗产法官这样判