授权转自：日本设计小站 ID：japandesign
北京时间4月8日
最高人民法院对于此前
争议颇大的美国AIRJORDAN品牌
状告中国乔丹体育公司商标侵权案作出裁决
中国乔丹体育终审败诉
乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等
商品上的6020578号“乔丹＋图形”商标被撤
这代表着双方长达八年的法律纠葛
最终画下了休止符

文章图片
事件一出，引起了大家广泛讨论
在留言评论下
我发现搞不清
美国AIRJORDAN品牌
和乔丹体育的人还真不少

文章图片
今天就给大家捋一捋
乔丹
与乔丹体育这一对冤家
究竟是怎么你来我往
势不两立的！
01
“乔丹”与
“
乔丹体育”
美国AIRJORDAN品牌是前NBA球星
迈克尔·乔丹代言
的一个品牌
属Nike旗下的一个系列产品

文章图片
而“乔丹体育"是一个中国品牌
由中国一个体育用品公司打造
与迈克尔·乔丹本人没有一点关系

文章图片
1985年迈克尔·乔丹
以高薪合约与Nike签约
Nike为迈克尔·乔丹推出了第一款
以“乔丹”命名的球鞋
即“空中飞人一代”

文章图片
Nike
以迈克尔·乔丹为品牌形象
树立他的个人品牌
成为全球最大的体育用品公司

文章图片
而乔丹体育于1984年
在福建省晋江县成立
这个成立日期甚至比
迈克尔·乔丹被Nike签约的日期还早一年
此后，乔丹体育股份有限公司
于1991年注册“丹乔商标”

文章图片
2000年正式改名为乔丹体育分页标题

文章图片
更名的当时
迈克尔·乔丹已经夺得6次NBA总冠军
他的影响力已经超越NBA
对世界篮球产生极大影响

文章图片
02
商标之争、八年纠葛
乔丹体育的一系列做法
引起了迈克尔·乔丹本人的不满

文章图片

文章图片

文章图片
迈克尔·乔丹认为
乔丹体育在没有得到
他本人的同意下
用他的中文名字展开业务

文章图片

文章图片

文章图片
当别人看到乔丹时
会直接联想到NBA球星迈克尔·乔丹
“当有人侵犯我的名字导致误解时
我应当站出来保护它”

文章图片

文章图片
于是，从2012年开始
双方就一直官司不断
2012年2月，迈克尔·乔丹以乔丹体育
损害其姓名权、商标权为由
向国家工商行政管理局提出申请
要求乔丹体育停止侵权行为
撤销78个相关注册商标
赔偿114万余元

分页标题
文章图片
但商标评审委员会裁定
“乔丹”的对应字母不唯一
乔丹的汉语拼音”QIAODAN”“qiaodan”
不享有姓名权
乔丹体育注册”乔丹“商标
不侵犯迈克尔·乔丹的姓名权
因此，驳回了其申请
维持乔丹体育一系列商标注册

文章图片
迈克尔·乔丹不满判决结果
继续向北京市第一中级法院上诉
2015年初，法院一审
驳回了迈克尔·乔丹的诉讼请求

文章图片
随后，迈克尔·乔丹再次向
北京市高级人民法院上诉
2015年5月
法院第二次驳回上诉，维持原判
乔丹体育的注册商标也不会被撤销

文章图片
至此，乔丹商标案
两次审判迈克尔·乔丹均败诉
一审二审案件受理费各100元
由迈克尔·乔丹负担

文章图片
在多次状告无果之后
迈克尔·乔丹只说了一句话
“我们将向最高的人民法院再审”
从此双方拉开漫长拉锯战

文章图片
2016年4月的一次庭审现场
甚至出现这样无语一幕
乔丹体育商标
竟然与迈克尔·乔丹本人照片完美重合
顿时现场鸦雀无声

文章图片
03
戏剧
反转、
一波三折
2018年，事件发生戏剧反转
乔丹体育方
将Nike告上了法庭
认为耐克（中国）侵犯了自己
注册商标专用权
要求其停止侵权
公开赔礼道歉
并且赔偿30万元
此案在晋江法院知识产权庭开审
但未当场宣判

文章图片
这场旷日持久的官司战持续了8年
直到今年4月8日分页标题
一项最新在线调查显示
“双方已分别形成各自的消费群体和市场认知”
是错误认定
一审二审判决否认“乔丹”“QIAODAN”等标识
与再审申请人的对应关系
属事实认定错误

文章图片
被诉裁定、一审、二审判决
认定事实
和适用法律
均有错误，应当撤销
至此，中国乔丹终审案终审败诉
中国乔丹商标和图形被撤
最高人民法院的判决如下：
一、撤销北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1575号行政判决；
二、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9172号行政判决；
三、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2014〕第052424号关于第6020578号“乔丹及图”商标争议裁定；
四、由国家知识产权局对第6020578号“乔丹及图”商标重新作出裁定。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由国家知识产权局负担。本判决为终审判决。
但是随后，事情似乎又发生了反转
昨天下午，乔丹体育官方微博
就“商标侵权案败诉”事件发表声明称：
不会影响公司现有商标的正常使用
也不会对公司的正常经营造成影响

文章图片
我已经懵了
八年漫长的法律征战
双方各执一词，各有道理
恐怕一切的一切最后都只能
留给消费者自己进行判断！
那么对于这次“乔丹商标案”
大家有什么见解与看法
我们评论区见
-E
ND-